Ухвала суду № 37791359, 21.03.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"21" березня 2014 р.Справа № 916/279/13-г

За позовом: Приватного підприємства "Укрспецтехніка";

до відповідача: Приватного підприємства "АМВ-АВТОСЕРВІС";

про стягнення 34445,70 грн.

Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача (скаржника): не з'явився;

Від відповідача (боржника): не з'явився;

Від першого Київського ВДВС ОМУЮ: не з`явився;

Суть спору: викладено в рішенні від 03.04.2013р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.04.2013р. позовні вимоги Приватного підприємства "Укрспецтехніка" задоволені частково, стягнуто з Приватного підприємства "АМВ-АВТОСЕРВІС" на користь Приватного підприємства "Укрспецтехніка" 16135,00грн. збитків та 1720,50грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

19.04.2013р. на виконання рішення господарським судом Одеської області був виданий відповідний наказ.

Приватне підприємство "Укрспецтехніка" звернулося до господарського суду Одеської області зі скаргою на дії Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (вх. суду №2-342/13 від 26.09.2013р.) та просить:

- визнати неправомірною бездіяльність Державної Виконавчої служби Київського району перший відділ м. Одеси по виконанню наказу господарського суду Одеської області від 19.04.2013р. по справі №916/279/13-г.

- зобов'язати Державну виконавчу службу Київського району перший відділ м. Одеси здійснити примусове виконання рішення господарського суду Одеської області №916/279/13-г від 03.04.2013р.

В обґрунтування скарги позивач посилається на те, що 24.04.2013р. до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції він подав заяву про примусове виконання рішення та оригінал наказу господарського суду Одеської області від 19.04.2013р. На підставі заяви було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове стягнення з боржника Приватного підприємства "АМВ-АВТОСЕРВІС" боргу та запропоновано божнику в семиденний строк в добровільному порядку погасити заборгованість, але в добровільному порядку заборгованість погашена не була.

Позивач зазначає, що він неодноразово звертався до виконавчої служби з проханням прискорити стягнення з боржника борг та на день звернення до суду зі скаргою (26.09.2013р.) наказ господарського суду Одеської області від 19.04.2013р. не виконаний.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Позивач (скаржник) стверджує, що виконавчою службою неналежним чином вживаються заходи щодо примусового виконання рішення по справі №916/279/13-г.

Відповідно до п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі ст.79 ГПК України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що 08.10.2013р. до господарського суду Одеської області було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 03.04.2014р. та розгляд скарги в порядку ст.121-2 ГПК України було зупинено.

На підставі ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження від 14.10.2013р. виконавчою службою було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану, що відповідає ст. 48 Закону України „Про виконавче провадження".

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2013р. рішення господарського суду Одеської області від 03.04.2013р. залишено без змін.

27.12.2013р. до господарського суду надійшла касаційна скарга на Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2013р.

31.01.2014р. ухвалою Вищого господарського суду Україну касаційну скаргу Приватного підприємства "АМВ-АВТОСЕРВІС" було повернеуто без розгляду.

Після повернення справи №916/279/13-г з Вищого господарського суду України господарським судом було поновлено розгляд скарги та витребувано у стягувача оригінал наказу від 19.04.2013р.

20.02.2014р. стягувану видано новий наказ на виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.04.2013р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2013р.

Враховуючи, що дії виконавчої служби відповідають ст..ст.48,50 Закону України „Про виконавче провадження" підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені скарги Приватного підприємства "Укрспецтехніка" від 26.09.2013р. 9вх.суду№2-342/14 - відмовити.

Суддя Горячук Н.О.