ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 березня 2014 року Справа № 919/770/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С. - головуючого,
Костенко Т. Ф.,
Сибіги О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "ОКСІ"на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 у справіГосподарського суду міста Севастопольза позовомТОВ "Полімерна компанія"доТОВ "ОКСІ"простягнення 453 498,93 грн.за зустрічним позовомТОВ "ОКСІ"доТОВ "Полімерна компанія"провизнання недійсним договору поставки
ВстановиВ:
Подана повторно касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
Касаційну скаргу від імені ТОВ "ОКСІ" підписано адвокатом ОСОБА_4 При цьому до касаційної скарги додано копію довіреності від 22.05.2013 року, завірену самим адвокатом ОСОБА_4, у якій відсутній зразок підпису вказаної особи. Разом з тим, відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. № 55, а в разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.
Крім того, згідно із вимогами ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.
Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Із касаційних скарг на рішення суду, сплачується 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Так, відповідно до касаційної скарги, скаржник просить скасувати судові акти попередніх інстанцій в частині стягнення сум штрафних санкцій, що є майновою вимогою, та в частині відмови у задоволенні зустрічного позову про визнання недійсним договору поставки, що є вимогою немайнового характеру.
Зважаючи на викладене, в даному випадку скаржнику слід було сплатити 913,50 грн. за вимогу майнового характеру та 852,60 грн. за немайнову вимогу.
До касаційної скарги додана квитанція № 8158.585.3 від 28.02.2014р. на суму 162,40 грн., яка не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.
Керуючись ст. 86, п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ТОВ "ОКСІ" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 у справі № 919/770/13 повернути скаржнику.
Головуючий: Божок В.С.
Судді: Костенко Т.Ф.
Сибіга О.М.
Судове рішення № 37791309, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 24.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 919/770/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: