ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 березня 2014 року Справа № 5015/4377/12
Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого:Черкащенка М.М.,суддів:Жукової Л.В., Студенця В.І. (доповідач),розглянувши касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду
від та на ухвалу від23.12.2013 Господарського суду Львівської області 22.10.2013за скаргою Новороздільського державного гірничо-хімічного підприємства "Сірка"на діїВідділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиціїу справі № 5015/4377/12за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Тисмениця"доНовороздільського державного гірничо-хімічного підприємства "Сірка"простягнення 90 000, 00 грн.
В С Т А Н О В И В:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 111-1 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі (п. 3 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України).
Відділом державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції до касаційної скарги не додано доказів надіслання копій касаційної скарги сторонам у справі.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" передбачено, що мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2014 становить 1218 грн.
Ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду відповідає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (підпункт 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Відділом державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.
Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Згідно з ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Оскаржувана постанова Львівського апеляційного господарського суду прийнята 23.12.2013 та набрала законної сили в цей же день. Таким чином останнім днем строку подання касаційної скарги на зазначену постанову було 13.01.2014.
Разом з тим, Відділ державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції відповідно до відбитка календарного штемпеля поштового відділення на конверті, адресованому Львівському апеляційному господарському судові, подав касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду лише 22.01.2014, тобто скаржником пропущено строк, встановлений ст. 110 ГПК України для подання касаційної скарги, а клопотання про поновлення цього строку відсутнє.
Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено (п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України).
При цьому, повернення касаційної скарги, поданої з порушенням строку без клопотання про його відновлення з посиланням на пункт 5 частини першої статті 1113 ГПК, не перешкоджає повторному поданню касаційної скарги з клопотанням про відновлення строку її подання (п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" із змінами і доповненнями).
З огляду на те, що Відділом державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції касаційну скаргу подано після закінчення строку встановленого для її подання та без клопотання про поновлення цього строку і до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії сторонам у справі, а також документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, тобто подано касаційну скаргу з порушенням вимог п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, то ці обставини є підставою для неприйняття її до розгляду та повернення.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.10.2013 у справі № 5015/4377/12 з доданими до неї матеріалами повернути.
Головуючий - суддя Черкащенко М.М.
Судді: Жукова Л.В.
Студенець В.І.
Судове рішення № 37791281, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 21.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/4377/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: