РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"24" березня 2014 р. Справа № 906/1630/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Філіпова Т.Л.
судді Мельник О.В. ,
судді Грязнов В.В.
розглянувши апеляційні скарги Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "КомЕнерго-Житомир" на рішення господарського суду Житомирської області від 23.01.14 р. у справі № 906/1630/13
за позовом Прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі територіальної громади міста Житомира
Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (м. Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "КомЕнерго-Житомир" (м.Житомир)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №10 в особі ліквідатора Довжаниці О.С.
Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 в особі ліквідатора Мельника В.О.
про стягнення 181669,09 грн. (відповідно до заяви про зменшення розміру позов вимог від 13.01.14р. про стягнення 144 391,11 грн.), розірвання договору оренди та звільнення приміщень
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "КомЕнерго-Житомир" за позовом Прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі територіальної громади міста Житомира та Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "КомЕнерго-Житомир" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №10 в особі ліквідатора Довжаниці О.С. та Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 в особі ліквідатора Мельника В.О. про стягнення 181669,09 грн. (відповідно до заяви про зменшення розміру позов вимог від 13.01.14р. про стягнення 144 391,11 грн.), розірвання договору оренди та звільнення приміщень
Апеляційні скарги були прийняті до провадження у складі колегії: Розізнана І.В., Мельник О.В., Грязнов В.В.
Розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату суду Маслов К.Г. від 24.03.2014р. №35 , справу було призначено до повторного автоматизованого розподілу, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) Розізнаної І.В.
Відповідно до статті 2-1ГПК України визначено нового суддю (суддю-доповідача) Філіпову Т.Л. для розгляду апеляційних скарг Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "КомЕнерго-Житомир" у справі №906/1630/13.
При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.
Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "25" березня 2014 р. об 10:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.
3. Сторонам надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень, якщо такі є.
4. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Грязнов В.В.
Судове рішення № 37791171, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 24.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1630/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: