Рішення № 37791044, 17.03.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/6290/2013-ц

Провадження 2/235/113/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Токарєва А.Г.

при секретарі Сизон С.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, скасування свідоцтва про прийняття спадщини, визнання права власності на частину вкладів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, скасування свідоцтва про прийняття спадщини, визнання права власності на частину вкладів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5, свідоцтво про смерть видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 104. Вони були одружені з 05.04.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Родинським міським виконкомом Донецької області, актовий запис № 14. На момент смерті чоловіка вона фактично мешкала разом з ним за адресою : АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання. Ще за час життя її чоловік склав заповіт в якому заповів все майно своєму сину, від попереднього шлюбу, ОСОБА_3, але з умовою, що вона має право мешкати в квартирі, яка належала йому. Їй було відомо про умови цього заповіту зі слів чоловіка. Але їй не було відомо, що вона має право на частину вкладів в банках, так як ці гроші є їх спільною сумісною власністю подружжя.

Вона не звернулась своєчасно з заявою, про прийняття спадщини, після смерті чоловіка, так як вважала, що по-перше вона фактично мешкала разом з ним, тобто фактично її прийняла, по-друге вона вважала, що за заповітом сину відійшла лише квартира. При оформленні спадщини вона подала заяву, що відмовляється від прийняття спадщини після смерті чоловіка. Але після того як вона звернулася до приватного нотаріуса за оформленням своєї частки на вклади у банках, які були відкриті на ім'я її чоловіка, її повідомили, що вся спадщина була оформлена на ОСОБА_3 на підставі заповіту. В зв'язку з чим, вона вирішила оформити свою частку у вкладах, яка їй належить на підставі ст.. 60 СК України.

Згідно довідок з КБ «Приватбанк» на ім'я її покійного чоловіка було відкрито наступні рахунки:

- пенсійний картковий рахунок НОМЕР_1, депозитний договір SAMDN18000014455316 з залишком грошових коштів станом на 09.06.2011 року у розмірі 68865,66 грн. без врахування відсотків;

- пенсійний картковий рахунок НОМЕР_2 з залишком грошових коштів станом на 09.06.2011 року у розмірі 19063,62 грн.:

- у відділенні «Красноармійської філії» Донецького РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» рахунок НОМЕР_3 депозитний договір SAMDN08OTC002298891 з залишком грошових коштів станом на 09.06.2011 року у розмірі 501,46 грн., станом на 27.12.2012 року в розмірі 701, 57 грн. з урахуванням відсотків.

Інші вклади були відкриті її чоловіком до їхнього шлюбу, тому не є їхнім сумісним

майном. Тобто фактично їй належать грошові кошти, як частка в спільному майні подружжя у розмірі 44315,42 грн.

Під час судового засідання з'ясувалось, що відповідач самостійно розпорядився цими грошовими коштами, що частково підтверджується довідками банку та поясненнями ссамого відповідача. Вважає, що відповідач безпідставно набув це майно, адже він не мав права на отримання її частки цих грошових коштів як спільного майна подружжя.

Просить визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 вклади у установах банків, які були відкриті на ім'я ОСОБА_5. Визнати за кожним з подружжя право власності на ? частину вкладів в цих установах банків. Стягнути з відповідача на її користь грошові кошти в розмірі 44315,42 грн., як частку в спільному майні подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивач просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивачки ОСОБА_2, в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, вважає його необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05.04.1999 року між позивачкою та ОСОБА_5 був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Родинським міським виконкомом Донецької області, актовий запис № 14 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, свідоцтво про смерть видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 104 (а.с. 7).

Під час шлюбу на ім'я ОСОБА_5 було відкрито наступні рахунки

- пенсійний картковий рахунок НОМЕР_1, депозитний договір SAMDN18000014455316 з залишком грошових коштів станом на 09.06.2011 року у розмірі 68865,66 грн. без врахування відсотків, був відкритий у 2007 році;

- пенсійний картковий рахунок НОМЕР_2 з залишком грошових коштів станом на 09.06.2011 року у розмірі 19063,62 грн., був відкритий у 2009 році;

- у відділенні «Красноармійської філії» Донецького РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» рахунок НОМЕР_3 депозитний договір SAMDN08OTC002298891 з залишком грошових коштів станом на 09.06.2011 року у розмірі 501,46 грн., станом на 27.12.2012 року в розмірі 701, 57 грн. з урахуванням відсотків, був відкритий у 2009 році.

(а.с. 48)

Згідно ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).

Згідно ч. 2 ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя..

Відповідно до статті 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. При цьому статтею 71 СК України визначено, що майно, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.01.2012 року ОСОБА_3 успадкував від ОСОБА_5 грошові вклади з відповідними відстоками та нарахованою компенсацією, що зберігаються на вищевказаних рахунках, які визнаються судом спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.23)

Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно ч. 1 ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

За таких підстав позов підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 60,69-71 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 1212, 1213, 1226 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, скасування свідоцтва про прийняття спадщини, визнання права власності на частину вкладів задовольнити.

Визнати спільною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 вклади у установах банків, які були відкриті на ім'я ОСОБА_5, а саме:

- Пенсійний картковий рахунок НОМЕР_1, депозитний договір SAMDN18000014455316 з залишком грошових коштів станом на 09.06.2011 року у розмірі 68865,66 грн. без врахування відсотків;

- Пенсійний картковий рахунок НОМЕР_2 з залишком грошових коштів станом на 09.06.2011 року у розмірі 19063,62 грн.:

- У відділенні «Красноармійської філії» Донецького РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» рахунок НОМЕР_3 депозитний договір SAMDN08OTC002298891 з залишком грошових коштів станом на 09.06.2011 року у розмірі 501,46 грн., станом на 27.12.2012 року в розмірі 701, 57 грн. з урахуванням відсотків.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_5 право

власності на ? частину вкладів за кожним в установах банку:

- Пенсійний картковий рахунок НОМЕР_1, депозитний договір SAMDN18000014455316 з залишком грошових коштів станом на 09.06.2011 року у розмірі 68865,66 грн. без врахування відсотків;

- Пенсійний картковий рахунок НОМЕР_2 з залишком грошових коштів станом на 09.06.2011 року у розмірі 19063,62 грн.:

- У відділенні «Красноармійської філії» Донецького РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» рахунок НОМЕР_3 депозитний договір SAMDN08OTC002298891 з залишком грошових коштів станом на 09.06.2011 року у розмірі 501,46 грн., станом на 27.12.2012 року в розмірі 701, 57 грн. з урахуванням відсотків.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 44315,42 грн., як частку в спільному майні подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя А.Г. Токарєв