Ухвала суду № 37790846, 11.02.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2014 року

справа № 804/5232/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Поплавського В.Ю. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового засідання: Манцова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ДНІПРО-АГРО»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ДНІПРО-АГРО» до Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради про скасування запису в Єдиному державному реєстрі, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КОМПАНІЯ «ДНІПРО-АГРО» звернулось з вищевказаним позовом до суду в якому просило визнати недійсним та скасувати запис в ЄДР від 18.01.2011 року щодо відсутності позивача за вказаним місцезнаходженням – адресою м. Дніпропетровськ, Аеропорт, б. 42.

В обґрунтування позову посилається на те, що позивача не було належним чином повідомлено про внесення запису про відсутність ТОВ «КОМПАНІЯ «ДНІПРО-АГРО» за вказаним місцезнаходженням, крім того не виконано вимоги п. 12 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», оскільки відповідачем не надсилалось повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2013 року у задоволені позову було відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ДНІПРО-АГРО» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просило постанову суду скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що повідомлення про необхідність підтвердження реєстраційних відомостей про юридичну особу ТОВ «КОМПАНІЯ «ДНІПРО-АГРО» до 27.01.11 року надане суду, не містить необхідних реквізитів.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги з викладених у ній підстав, представник відповідача до суду не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «КОМПАНІЯ «ДНІПРО-АГРО» (код ЄДРПОУ 35495580) зареєстроване виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради свідоцтво про державну реєстрацію від 22.06.1995р №559, та перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що до відповідача надійшла інформація від ДПІ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська щодо внесення запису про відсутність ТОВ «КОМПАНІЯ «ДНІПРО-АГРО» за вказаною адресою від 16.12.2010 року №55829/10/29-045. Отримавши вказане повідомлення державним реєстратором було направлено повідомлення на адресу позивача про відсутність ТОВ «КОМПАНІЯ «ДНІПРО-АГРО» за зазначеною адресою та було запропоновано до 27.01.2011 року підтвердити реєстраційні відомості про юридичну особу ТОВ «КОМПАНІЯ «ДНІПРО-АГРО».

На виконання вимог ч. 14 ст. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», відповідачем було внесено запис до ЄДР щодо відсутності юридичної особи за адресою: м. Дніпропетровськ, Аеропорт, б.42. Як вірно встановлено судом першої інстанції даний запис був внесений, оскільки на адресу державного реєстратора повернувся конверт з відміткою поштового відділення «така організація відсутня».

У відповідності до ч. 1та 4 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Вирок суду у кримінальному провадженні або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Таким чином, беручи до уваги, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2012 року по справі №2а/0470/9552/12 позов ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська був задоволений, у зв’язку з чим було припинено юридичну особу ТОВ «КОМПАНІЯ «ДНІПРО-АГРО». Дана постанова набрала законної сили та підлягає негайному виконанню.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, оскільки обставини стосовно наявності юридичної особи ТОВ «КОМПАНІЯ «ДНІПРО-АГРО» за місцезнаходженням були встановлені у відповідності з законом, були повністю виконані вимоги процесуального закону щодо внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Апеляційна скарга не містить доводів, які спростували б висновки суду першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги щодо неправильного застосування норм матеріального та процесуального права висновків суду першої інстанції не спростовують, оскільки ґрунтуються на невірному трактуванні відповідачем наведених правових норм.

Суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, повно та правильно з’ясував характер спірних правовідносин, дослідив наявні в матеріалах справи докази, дав їм належну оцінку та прийняв законне та обґрунтоване рішення відповідно до вимог матеріального та процесуального права, постанова не може бути скасована з підстав, що викладені в апеляційній скарзі, а тому постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2013 року підлягає залишенню без змін, апеляційна скарга ТОВ «КОМПАНІЯ «ДНІПРО-АГРО» задоволенню не підлягає.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ДНІПРО-АГРО» – залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2013 року – залишити без змін.

Ухала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

В повному обсязі ухвала складена 14 лютого 2014 року.

Головуючий: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.Ю. Поплавський

Суддя: С.В. Сафронова