Ухвала суду № 37790080, 24.03.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1148/14-ц

Номер провадження 2/629/448/14

УХВАЛА

про відкриття провадження

24 березня 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерної компанії «Харківобленего» у особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 « , -

в с т а н о в и в:

17 березня 2014 року за вхідним № 7438 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором».

У позовній заяві позивач посилається на те, що вона з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 14 січня 1998 року. Від шлюбу вони мають трьох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка зазначає, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість, він працездатний, працює на товаристві з обмеженою відповідальністю «Лозівський молочний завод» на посаді сиросільника 3-го розряду, має стабільний заробіток, хронічними захворюванням не страждає, інших утриманців не має.

У зв'язку із викладеним позивачка прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей.28.10.2011 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 001-20005-281011.

Відповідно до п. 1.2 вищевказаного договору Позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті - гривні, випустив на надав Держателю платіжну картку, а також ПІН - код до картки.

Станом на 19.12.2013 року Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 9910,00 грн., яка складається з: тіло кредиту - 3910,00 грн.; прострочене тіло кредиту: 2880,00 грн.; заборгованість по відсотках - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 3120,00 грн.

У зв'язку з викладеним Позивач прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи норми чинного законодавства, суд дійшов висновку щодо недоцільності проведення попереднього судового засідання у даній цивільній справі.

Суд роз'яснює, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Керуючись ст.ст. 110, 118-122, 130-131, 156, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Призначити судове засідання на 27 березня 2014 року на 09 годину 00 хвилин у залі судових засідань № 2 приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64602 Харківська область місто Лозова вулиця Орджонікідзе, 9.

Викликати у судове засідання сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Позивачу надати всі існуючі у нього докази по цьому позову до/або початку розгляду справи.

Направити відповідачу копію позову з доданими до нього матеріалами.

Відповідачу, після одержання копії даної ухвали і позовної заяви з доданими матеріалами, пропонується надати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Письмові заперечення із доданими до них доказами необхідно надати до/або в судовому засіданні.

Письмові докази надати суду в оригіналі або належним чином завірені їх копії.

Відповідачу пропонується надати зустрічний позов, якщо такий є.

Зобов'язати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити, що учасники судового процесу можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Горчакова