Справа №1-кп/463/130/14
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
18 березня 2014 р. Личаківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.
при секретарі судових засідань Миличук У.Р.
з участю прокурора Мотринця Є.І.
обвинуваченого ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011р.), -
встановив:
14 березня 2014 року до Личаківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12014140000000078 від 23.01.2014р.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення даного обвинувального акта до судового розгляду та долучення матеріалів кримінального провадження.
В судовому засіданні захисник проти долучення матеріалів кримінального провадження не заперечив, однак заявив клопотання про повернення обвинувального акта у вищевказаному кримінальному провадженні прокурору для усунення порушень норм КПК України, оскільки до обвинувального акта не долучено розписку підозрюваного та його захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Заслухавши думку обвинуваченого, який клопотання захисника підтримав, прокурора який проти повернення обвинувального акта заперечив, суд вважає, що підстави для повернення обвинувального акта відсутні, оскільки 14.03.2014р. в приміщенні СІЗО обвинуваченому було запропоновано отримати обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, однак останній від отримання вказаних документів відмовився, що стверджується підписами слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Панасюка Ю.В. та молодшого інспектора Крайовського І.С.
Крім цього, захисник заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу, оскільки ОСОБА_2 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, ніяким чином не перешкоджав встановленню істини у справі, на даний час хворіє хронічним панкреатитом в стадії нестійкої ремісії, має на своєму утриманні дві малолітні дитини, дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дітьми, а також батьки пенсійного віку.
Прокурор проти задоволення даного клопотання заперечив, вважає, що підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає що підстави для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, такий виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню його від суду, тому суд вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК не відпали, а тому є виправданим подальше тримання обвинуваченого під вартою.
Разом з тим, у відповідності до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Із урахуванням обставин кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його майнового та сімейного стану, а також стану його здоров'я, керуючись вимогами ч.ч.4, 5 ст.182 КПК України, суд вважає що обвинуваченому слід визначити заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження №12014140000000078 у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає. Кримінальне провадження підсудне даному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 314-316 КПК України суд, -
ухвалив:
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011р.), призначити до судового розгляду суддею одноособово.
Матеріали кримінального провадження долучити до обвинувального акта.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 26 березня 2014 року о 10:00 год.
Викликати в судове засідання прокурора, уповноваженого на участь у справі, захисника, свідків, потерпілих, доставити обвинуваченого.
Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу встановити шістдесять днів, починаючи з 18 березня 2014 року.
Закінчення дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу - 16 травня 2014 року.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24360 грн. (двадцять чотири тисячі триста шістдесят гривень).
У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок, ОСОБА_2 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.
У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_2 покладаються такі обов'язки:
1. Не відлучатися з м.Львова без дозволу прокурора або суду;
2. Прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;
3. Повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.Я. Головатий
Судове рішення № 37789889, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 18.03.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 463/1198/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: