Ухвала суду № 37789797, 17.03.2014, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №2/463/143/14

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 березня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань Миличук У.Р.

з участю представника позивача Презляти С.З.

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товаритсва "БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором №20/Ц/08/Ф від 19.02.2008р. у розмірі 123044,82 долари США, що становить 983497,21 грн., шляхом звернення стягнення на іпотечне майно.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №461/1958/14-ц за позовом ОСОБА_5 до АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору №20/Ц/08/Ф від 19.02.2008 року, оскільки позивач просить стягнути заборгованість за договором, дійсність якого оспорюється, а тому рішення у цій справі має істотне значення для вирішення цього спору.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, а тому суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі слід розглянути без її участі.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору №20/Ц/08/Ф від 19.02.2008 року.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки позивач просить стягнути заборгованість за договором, дійсність якого оспорюється, висновки суду мають істотне значення для справи про стягнення заборгованості, тому провадження у справі слід зупинити до вирішення по суті та вступу в законну силу рішення суду по справі №461/1958/14-ц, що перебуває в провадженні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження по справі №2/463/143/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, - до вирішення по суті та вступу в законну силу рішення Галицького районного суду м. Львова у справі №461/1958/14-ц за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору №20/Ц/08/Ф від 19.02.2008 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом п'яти днів з моменту її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Р.Я. Головатий