Рішення № 37788590, 19.03.2014, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
19.03.2014
Номер справи
756/14866/13-ц
Номер документу
37788590
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

19.03.2014 Справа № 756/14866/13-ц

Справа № 756/14866/13-ц

Провадження № 2/756/551/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2013 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Острянко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013 року ПАТ «Банк «Форум» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що у вересні 2008 року між сторонами укладено кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 44468 доларів США для придбання автомобіля, строком до 09 вересня 2015 року, під 13 % річних.

Відповідач допустив неналежне виконання договірних зобов'язань, що спричинило зростання заборгованості зі сплати кредиту та процентів за користування кредитними коштами.

За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору № 0235/08/00-Anewv від 10 вересня 2008 року в сумі 26666,07 доларів США та нараховану пеню у сумі 10342,06 грн., вирішити питання про розподіл судових витрат.

Представник позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, у своїй заяві від 14 березня 2014 року просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судових засіданнях 20 січня 2014 року та 17 лютого 2014 року просив суд відкласти розгляд справи з метою вирішення спору мирним шляхом, у судове засідання 14 березня 2014 року відповідач не з'явився, явку свого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань на адресу суду не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

10 вересня 2008 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0235/08/00-Anewv, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 44468 доларів США для придбання автомобіля, строком до 09 вересня 2015 року, під 13 % річних.

Згідно з п. 2.3 договору позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту у сумі не менше 530 доларів США.

Відповідно до п. 3.2.2 договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.

Кредитний договір укладений між сторонами у письмовій формі та підписаний сторонами.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

У відповідності до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частиною першою статті 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Як убачається з матеріалів справи, між банком та відповідачем укладено договір кредиту, виконання зобов'язань за яким забезпечені заставою транспортного засобу.

10 вересня 2008 року відповідачем отримано суму кредиту у розмірі 44468 доларів США, що підтверджується заявою про видачу готівки та меморіальним валютним ордером. (а.с. 8-9)

У вересні 2012 року банк звернувся до відповідача із вимогою про сплату заборгованості за договором кредиту, яку отримано ОСОБА_1 (а.с. 11-13)

Матеріалами справи підтверджено, що починаючи з жовтня 2011 року сторони намагалися владнати спір з приводу погашення кредитної заборгованості у позасудовому порядку.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 з червня 2012 року припинив сплачувати кошти на погашення основної суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами. Відтак, станом на 08 жовтня 2013 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 0235/08/00-Anewv від 10 вересня 2008 року становила 26666,07 доларів США, у тому числі прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 9539,75 доларів США, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 12668,00 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 4161,60 доларів США, поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 296,72 доларів США. Крім того, позивачем нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів та за несвоєчасну сплату процентів у сумі 10342,06 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про задоволення позову та вирішує стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0235/08/00-Anewv від 10 вересня 2008 року у розмірі 26666,07 доларів США та пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів та за несвоєчасну сплату процентів у сумі 10342,06 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2234,84 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум», код ЄДРПОУ21574573, заборгованість за кредитним договором № 0235/08/00-Anewv від 10 вересня 2008 року за період з 10 вересня 2008 року по 08 жовтня 2013 року, а саме: прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів у сумі 9539 (дев'ять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять) доларів США 75 центів, поточну заборгованість по поверненню кредитних коштів у сумі 12668 (дванадцять тисяч шістсот шістдесят вісім) доларів США, прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 4161 (чотири тисячі сто шістдесят один) долар США 60 центів, поточну суму заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 296 (двісті дев'яносто шість) доларів США 72 центів, що у загальній сумі складає 26666,07 доларів CША, що в еквіваленті на дату ухвалення рішення за офіційним курсом НБУ становить 252685 (двісті п'ятдесят дві тисячі шістсот вісімдесят п'ять) гривень 01 копійка, та пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів та за несвоєчасну сплату процентів у сумі 10342 (десять тисяч триста сорок дві) гривні 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум», код ЄДРПОУ21574573, судовий збір у розмірі 2234 (дві тисячі двісті тридцять чотири) гривні 84 копійки.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37788590 ?

Документ № 37788590 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37788590 ?

Дата ухвалення - 19.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37788590 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37788590 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37788590, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 37788590, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 19.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 37788590 відноситься до справи № 756/14866/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 756/14866/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37788585
Наступний документ : 37796251