Ухвала суду № 37788174, 24.03.2014, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

24.03.2014

У Х В А Л А

13 березня 2014 року Артемівський районний суд м. Луганська у складі : головуючого - судді Головіної Т.М. при секретарі - Височиній А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Апеляційного суду Луганської області від 27.05.2013р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить відстрочити, строком до 16.01.2015 року виконання рішення Апеляційного суду Луганської області від 27.05.2013р. про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди у сумі 15500 грн., посилаючись на те, що його доходу, який складаються лише з пенсії, не вистачає для погашення вказаної суми; він та його дружина є особами похилого віку, хворіють, потребують лікування; він сплачує комунальні платежі; йому потрібен час для накопичення коштів та погашення вказаного боргу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 на задоволенні заяви наполягав, суду пояснив, що щомісячно з його пенсії на користь стягувача ОСОБА_2 перераховується 337 грн. в рахунок погашення боргу, для нього це завелика сума, йому не вистачає на життя; його дружина отримує пенсію у сумі 1380 грн.

У судове засідання стягувач ОСОБА_2 не з'явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, заперечень проти заяви не надала.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши надані докази, дійшов висновку про необґрунтованість заяви боржника ОСОБА_1, виходячи з наступного:

рішенням Артемівського районного суду м. Луганська від 30.11.2012р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди у задоволенні позову відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 27.05.2013р. скасовано рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 30.11.2012р. та ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 15000 грн. та моральної шкоди - 500 грн. Дане рішення набрало чинності у відповідності до вимог закону, підлягає виконанню, знаходиться на виконанні в Артемівському ВДВС Луганського МУЮ. Рішення суду виконується шляхом щомісячного утримання з пенсії боржника ОСОБА_1 боргу у сумі 337 грн.

ОСОБА_1 є пенсіонером , перебуває на обліку в УПФУ Артемівського району м. Луганська, отримує пенсію за віком, розмір якої станом на грудень 2013 року складає 1684 грн.

Заявником ОСОБА_1 на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог представлені суду виписки з амбулаторних карт хворих ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (дружини заявника) , з яких вбачається наявність у останніх захворювань, а також копії квитанцій про сплату комунальних платежів.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, якій видав виконавчий документ, може вирішити питання щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення суду. Суд може надати відстрочку виконання рішення в виняткових випадках і при наявності обставин, що утруднюють виконання.

Ст. 22, 55, 64, 124 Конституції України проголошує, що дотримання державою і її органами встановлених законом особистих, майнових прав гарантується Конституцією. Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Таким чином, винятковою підставою відстрочки виконання рішення суду є наявність об'єктивних, незалежних від волі осіб обставин, які за своєю суттю надзвичайно ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим взагалі.

При цьому, при вирішенні питання про відстрочку суд повинен враховувати інтереси, як стягувача, так і боржника , а також наявність обставин, які дають підстави для відстрочки.

Суд вважає, що названі заявником обставини такі, як: похилий вік, потреба у лікуванні, оплата комунальних платежів не є обставинами винятковими , такими, що ускладнювали б виконання рішення , приймаючи до уваги, що його виконання проводиться шляхом щомісячних утримань з пенсії боржника, рішення чинне і підлягає виконанню. Відстрочка виконання рішення суттєво звузить зміст існуючого у стягувача права на виконання рішення суду, порушить його законні і ніким на даний час неоспорені майнові права, тому підстав для надання відстрочки виконання рішення суд не вбачає.

Заява необґрунтована, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 22, 55, 64, 124 Конституції України, ст. 373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволені заяви про відстрочення виконання рішення Апеляційного суду Луганської області від 27.05.2013р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.М. Головіна