Ухвала суду № 37788168, 24.03.2014, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

24.03.2014

У Х В А Л А

про примусове входження до житла

11 березня 2014 року Артемівський районний суд м. Луганська у складі : головуючого - судді Головіної Т.М. при секретарі - Височиній А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську подання державного виконавця Артемівського ВДВС Луганського МУЮ Курмигіної Г.В. про надання дозволу на примусове входження до житла боржників ,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Артемівського ВДВС Луганського МУЮ Курмигіна Г.В. просить надати дозвіл на примусове входження до квартири боржника ОСОБА_2, що розташована за адресою : АДРЕСА_1

У судовому засіданні державний виконавець Артемівського ВДВС Луганського МУЮ Курмигіна Г.В. на задоволенні подання наполягала, суду пояснила, що щомісячно з пенсії боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_3 перераховується 20% в рахунок погашення боргу , однак стягувач наполягає на отриманні всієї суми боргу одразу , оскільки строки на виконання виконавчого провадження вже збігли, а сума боргу незначно зменшилась; ОСОБА_2 в добровільному порядку не згоден сплачувати суму боргу. Рішення суду про примусове входження до квартири боржника державному виконавцю необхідно з метою арешту його квартири та майна .

На виконанні в Артемівському ВДВС Луганського МУЮ знаходиться виконавчий лист № 2/1203/3715/12, виданий Артемівським рс м. Луганська 11.07.13р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 15500 грн.

Виконавче провадження № 38911544 відкрито 17.07. 2013 р.

В процесі проведення виконавчих дій, державним виконавцем вжиті заходи щодо направлення запитів до реєстаційно - облікових установ для перевірки майнового стану боржника.

Згідно відповіді з РЕВ МРВ за ОСОБА_2 зареєстровано транспортний засіб ЗАЗ 968М, 1987 року випуску.

Згідно інформаційної довідки з реєстру права власності на нерухоме майно від 14.08.2013 року, відомості щодо ОСОБА_2 у реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні.

Згідно довідки МКП БТІ від 28.11.2013р. за ОСОБА_2, станом на 31.12.12р., зареєстровано право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. На теперішній час, інформація, яка міститься в матеріалах інвентаризаційних справ , які сформовані на об'єкти нерухомості , розташовані за окремими адресами, може не відповідати дійсності (тобто бути неактуальною).

13.01.2014 року постановою державного виконавця звернуто стягнення на пенсію боржника ОСОБА_2 у розмірі 20% з пенсії для погашення боргу у розмірі 17080,03 грн., з яких : 15500 грн. - сума боргу, 1550грн. - сума виконавчого збору, 30,03 грн. - витрати на організацію і проведення виконавчих дій.

Суд вважає, що вимоги заявника задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, відповідно до ст. 2 Закону України " Про виконавче провадження". Відповідно до ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець вправі безперешкодно входити до приміщень, що належать боржникам, проводити їх огляд, при необхідності примусово їх відкривати; вправі звернутися до суду з поданням про постанову мотивованого рішення щодо примусового проникнення до житла або іншого володіння боржника.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб … при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає питання .... без виклику чи повідомлення сторін ті інших заінтересованих за участю державного виконавця.

З наданих документів не вбачається, що боржник належним чином повідомлявся про проведення виконавчих дії, що останній відмовився впустити державного виконавця до приміщення та щодо неможливості виконання рішення суду не інакше, як на підставі примусового входження до житла; не наданий стан виконання рішення суду. З встановлених в суді фактичних обставин вбачається, що рішення суду про стягнення з боржника ОСОБА_2 грошових коштів на даний час виконується, з пенсії боржника грошові кошти на погашення суми боргу стягуються, тому підстав для примусового входження до житла боржника задля звернення стягнення на його майно не має.

Надані державним виконавцем данні недостатні для прийняття судом мотивованого рішення щодо вирішення питання про примусове входження до вказаної квартири .

На підставі викладеного та керуючись cт.5 Закону України "Про виконавче провадження ", ст.ст. 376, 210, 293 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Артемівського ВДВС Луганського МУЮ Курмигіної Г.В. про надання дозволу на примусове входження до квартири , що розташована за адресою : АДРЕСА_1, у виконавчому провадженні № 38911544 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 15500 грн. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п"ятиденнного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.М. Головіна