Ухвала суду № 37788073, 20.03.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1637/13-а

Провадження № 2-ар/344/7/14

У Х В А Л А

20 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Хоростіля Р.В.

секретаря Басюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного Фонду України в місті Івано-Франківську про роз'яснення резолютивної частини постанови суду від 03.07.2013р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного Фонду України в м. Івано-Франківську звернулося до суду з вказаною заявою про роз'яснення резолютивної частини постанови суду від 03.07.2013р., а саме: вказати чи записи у трудовій книжці пільгового стажу роботи за списком № 1 періоду роботи в особливо шкідливих умовах праці та посаді авіадиспетчера в Івано-Франківському авіазагоні з 01.08.1983р. по 01.07.1993р. враховувати з моменту призначення пенсії чи з моменту набрання законної сили рішення суду від 03.07.2013р.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку. Причину неявки суду не повідомили.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 170 КАС України суд вважає можливим розглянути заяву про роз'яснення постанови суду за відсутності сторін.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Івано-Франківського міського суду від 01.07.2013р. по справі №344/1637/13-а адміністративний позов задоволено частково, визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську та зобов'язати Управляння Пенсійного Фонду України в м. Івано-Франківську зарахувати ОСОБА_1 згідно записів в трудовій книжці до пільгового стажу роботи за списком № 1 періоду роботи в особливо шкідливих умовах праці та посаді авіадиспетчера в Івано-Франківському авіазагоні з 01.08.1983р. по 01.07.1993р. В решті вимог відмовлено.

Згідно з ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи зі змісту даної норми, роз'ясненню підлягає судове рішення у разі, якщо незрозуміла його резолютивна частина та без роз'яснення якої утруднене виконання такого рішення.

Враховуючи доводи заявника управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську та конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне судове рішення роз'яснити в частині, в якій просить заявник.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про роз'яснення постанови Івано-Франківського міського суду від 01.07.2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними - задоволити.

Роз'яснити резолютивну частину постанови Івано-Франківського міського суду від 01.07.2013р. по адміністративній справі №344/1637/13-а (провадження № 2а/344/309/13р.) наступним чином: «суд зобов'язав Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську зарахувати ОСОБА_1 згідно записів в трудовій книжці до пільгового стажу роботи за списком № 1 період роботи в особливо шкідливих умовах праці та посаді авіадиспетчера в Івано-Франківському авіазагоні з 01.08.1983р. по 01.07.1993р., та враховувати з моменту призначення пенсії».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хоростіль Р.В.