Рішення № 37788018, 17.10.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2062/13-ц

2/296/1542/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"17" жовтня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі :

головуючого судді Рожкової О.С.

секретаря Каторжинської Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 7940, 34 грн. та судовий збір в сумі 229, 40 грн.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 13.11.2007 року укладено кредитний договір № 81/ФК-07, згідно якого відповідач отримав кошти у розмірі 7000 грн. з розрахунку 19,5 % річних, строком до 12.11.2009 року. Відповідач умови кредитного договору не виконує, в результаті чого станом заборгував банку 7 940 грн. 34 коп.

Відповідно до договору від 30.06.2010 року укладеного між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України про передачу активів та кредитних зобов»язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 81/ФК-07 від 13.11.2007 року.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 5).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 34, 37).

Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд дослідив матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.11.2007 року між сторонами укладено кредитний договір № 81/ФК-07, згідно якого позивач надав кредитні кошти у розмірі 7000 грн. з розрахунку 19,5 % річних за користування кредитом на строк до 12.11.2009 року.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов»язань ТОВ «Укпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов»язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов»язаннях, а згідно з п.4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов»язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 81/ФК-07 від 13.11.2007 року.

Відповідач умови кредитного договору не виконує, в результаті чого станом на 05.02.2013 р. заборгував банку 7 940 грн. 34 коп., з яких заборгованість за кредитом - 4 998, 19 грн., заборгованість за відсотками - 2942, 15 грн. дана заборгованість за умовами кредитного договору підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Крім того, підлягає стягненню з відповідача на корись позивача судовий збір в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 81, 83, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором в сумі 7 940 ( сім тисяч дев»ятсот сорок) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. С. Рожкова