Рішення № 37787927, 05.02.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
05.02.2014
Номер справи
686/24816/13-ц
Номер документу
37787927
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 686/24816/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 cічня 2014 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Базарнику Є.Я.

з участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення № 6 публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення № 6 публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25.08.2011 р. між банком та ОСОБА_1 було укладено договір банківського обслуговування № ВLаЖГА00066242, відповідно до якого остання отримала у тимчасове користування на поточні потреби грошові кошти у сумі 15000 грн. зі строком користування кредитними коштами до 25.08.2014 р.

Відповідно до п. 1.3. договору за користування кредитом встановлена плата у вигляді процентів, які нараховуються за процентною ставкою в розмірі, зазначеному в п. 3 Спеціальної частини договору, тобто 15 % річних від суми виданого кредиту.

Згідно п. 1.4. договору за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредиту, розмір якої зазначено в п. 4 Спеціальної частини договору, а саме 1,75% від суми кредиту.

Відповідно до п. 1.8.1 банк відкриває і здійснює обслуговування поточного рахунку, реквізити якого зазначені в п. 5 Спеціальної частини договору в національній валюті, на умовах, визначених договором та правилами, зазначеними в п. 7 Спеціальної частини договору. Банк встановлює за поточним рахунком відкличну не відновлювальну кредитну лінію у валюті поточного рахунку, кредитний ліміт якої відповідає сумі кредиту, що зазначена в п.1 Спеціальної частини договору.

Надання кредиту здійснювалося шляхом збільшення доступного залишку коштів на поточному рахунку. Для облікових цілей банк відкриває позичальнику позичковий рахунок № НОМЕР_2, який є для позичальника остаточним та обов'язковим для обліку руху сум, які позичальник повинен повернути банку.

У порушення зазначених умов договору ОСОБА_1 з грудня 2012 р. належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 03.12.2013 р. має заборгованість у сумі 25915,10 грн., яка складається з наступного: 13277,02 грн. - заборгованість за кредитом; 2442,74 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 3734,27 грн. - комісія за розрахункове обслуговування; 6461,07 грн. - плата за пропуск платежів.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 25915,10 грн. за договором банківського обслуговування № ВLаЖГА00066242 від 25.08.2011 р. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив заяву проханням слухати справу у їх відсутності, підтримують вимоги позовної заяви у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що буде сплачувати кошти за кредитним договором.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 25.08.2011 р. між банком та ОСОБА_1 було укладено договір банківського обслуговування № ВLаЖГА00066242, відповідно до якого остання отримала у тимчасове користування на поточні потреби 15000 грн. зі строком користування кредитними коштами до 25.08.2014 р.

Відповідно до п. 1.3. договору за користування кредитом встановлена плата у вигляді процентів, які нараховуються за процентною ставкою в розмірі, зазначеному в п. 3 Спеціальної частини договору, тобто 15 % річних від суми виданого кредиту.

Згідно п. 1.4. договору за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредиту, розмір якої зазначено в п. 4 Спеціальної частини договору, а саме 1,75% від суми кредиту.

Відповідно до п.1.1 банк надає позичальнику грошові кошти в національній валюті України в сумі, зазначеній п. 1 Спеціальної частини договору, у формі відкличної не відновлювальної кредитної лінії, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції, в порядку і на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невід'ємну частину цього договору.

Відповідно до п. 1.8.1 банк відкриває і здійснює обслуговування поточного рахунку, реквізити якого зазначені в п. 5 Спеціальної частини договору в національній валюті, на умовах, визначених договором та правилами, зазначеними в п. 7 Спеціальної частини договору. Банк встановлює за поточним рахунком відкличну не відновлювальну кредитну лінію у валюті поточного рахунку, кредитний ліміт якої відповідає сумі кредиту, що зазначена в п.1 Спеціальної частини договору.

Надання кредиту здійснювалося шляхом збільшення доступного залишку коштів на поточному рахунку. Відповідно до п. 2.3. договору для облікових цілей банк відкриває позичальнику позичковий рахунок № НОМЕР_2, який є для позичальника остаточним та обов'язковим для обліку руху сум, які позичальник повинен повернути банку.

Відповідно до умов кредитного договору банк виконав зобов'язання перед відповідачем, однак ОСОБА_1 порушила умови договору і не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором. Заборгованість відповідача перед банком станом на 03.12.2013 р. становить 25915,10 грн., яка складається з наступного: 13277,02 грн. - заборгованість за кредитом; 2442,74 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 3734,27 грн. - комісія за розрахункове обслуговування; 6461,07 грн. - плата за пропуск платежів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь банку слід стягнути заборгованість за договором банківського обслуговування № ВLаЖГА00066242 від 25.08.2011 року у сумі 25915,10 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 610, 611, 623, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення № 6 публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден. код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення № 6 публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (к/р 37396880020 в Управлінні НБУ по Києву і Київській обл., МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за договором банківського обслуговування № ВLаЖГА00066242 від 25.08.2011 року у сумі 25915,10 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот п'ятнадцять грн. десять коп.) грн., яка складається із наступного: 13277,02 (тринадцять тисяч двісті сімдесят сім грн. дві коп.) грн. - заборгованість за кредитом; 2442,74 (дві тисячі чотириста сорок дві грн. сімдесят чотири коп.) грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 3734,27 (три тисячі сімсот тридцять чотири грн. двадцять сім коп.) грн. - комісія за розрахункове обслуговування; 6461,07 (шість тисяч чотириста шістдесят одна грн. сім коп.) грн. - плата за пропуск платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення № 6 публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» судовий збір у сумі 259 грн. 15 коп.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37787927 ?

Документ № 37787927 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37787927 ?

Дата ухвалення - 05.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37787927 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37787927 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37787927, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 37787927, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 05.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 37787927 відноситься до справи № 686/24816/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 686/24816/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37787862
Наступний документ : 37797703