Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 104/238/14-а
18.03.2014 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Єланська О.Е., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим на постанову Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим (суддя Лущеко Л.Г. ) від 24.02.14 у справі № 104/238/14-а
за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
до Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим (вул. Островського 3,Білогірськ,Автономна Республіка Крим,97600)
про зобов` язання зарахування до загального страхового стажу роботи періоди роботи та зобов`язання призначити пенсію за віком,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 24.02.14 у справі № 104/238/14-а позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим про зобов`язання зарахування до загального страхового стажу роботи періоди роботи та зобов`язання призначити пенсію за віком - задовольнити.
Визнано відмову Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Автономної Республіки Крим ОСОБА_2 в зарахуванні в загальний страховий стаж періодів роботи з 09.12.1974 року по 12.07.1979 року ученицею в'язальника, в'язальником 3 розряду в Майлі-Сайському Побуткомбінаті, з 20.05.1983 року по 01.11.1988 року секретарем-читцем в УТОС, і в призначенні пенсії за віком згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення" - протиправною.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Автономної Республіки Крим врахувати ОСОБА_1 в загальний страховий стаж періоди роботи:
- з 09.12.1974 року (запис № 3, наказ № 142 від 11.12.1974 року) по 12.07.1979 року (запис № 5, наказ № 59§1 від 12.12.1979 року) ученицею в'язальника, в'язальником 3 розряду в Майлі-Сайському Побуткомбінаті;
- з 20.05.1983 року (запис № 12, наказ № 99 від 26.05.1983 року) по 01.11.1988 року (запис №15, наказ № 44 від 01.11.1988 року) секретарем-читцем в УТОС та призначити пенсію за віком згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення" з моменту подачі заяви про призначення пенсії за віком - з 19.09.2013 року.
Не погодившись з даною постановою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим, про що повідомити сторони.
3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.
4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 09.04.14.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяпідписО.Е.Єланська З оригіналом згідно Суддя О.Е.Єланська
Судове рішення № 37787871, Севастопольський апеляційний адміністративний суд було прийнято 18.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 104/238/14-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: