Рішення № 37787756, 20.03.2014, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
20.03.2014
Номер справи
188/144/14-ц
Номер документу
37787756
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 188/144/14-ц

Провадження № 2/188/165/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідача та зазначає , що 20.09.2011 р. з відповідачем було укладено кредитний договір № 010-03102-200911 .

Відповідно до п. 1.1. договору позивач зобов"язується надати відповідачу кредит у сумі 2949.00 грн. на придбання певного майна .

Відповідно до п.2.3 Договору за користування Кредитом відповідач сплачує кредитору проценти , виходячи зі ставки 5 % в рік. А також , за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредиторові плату в розмірі 4.00 % в місяць .

Позивач свої зобов"язання виконав , надав відповідачу кредит у сумі 2949.00 грн. , про що свідчить меморіальний ордер № 33385434 від 21.09.2011 р. та рахунок-фактура б/н від 20.09.2011 р.

Відповідач, станом на 25.11.2013 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість у розмірі 4188.40 грн. , яка складається з :

- заборгованість за сумою кредиту 3235.35 грн.

- заборгованість за відсотками 47.18 грн.

- заборгованість за комісіями 905.87 грн.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 4188.40 грн. та стягнути судові витрати, понесені позивачем у сумі 229 грн. 40 коп. Позов розглядати без присутності представника. Не заперечує проти заочного розгляду справи .

У судове засідання відповідач також не з'явився. Про причину неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи за його відсутності до суд не надходило. Крім того, раніше про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлений .

За таких обставин, суд вирішив слухати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено,що 20.09.2011 р. між сторонами дійсно було укладено кредитний договір № 010-03102-200911 .

Сума заборгованості відповідача за даним кредитним договором станом на 25.11.2013 року складає 4188 ( чотири тисячі сто вісімдесят вісім ) грн. 40 коп.

Відповідач не вчиняв ніяких дій, щоб погасити дану заборгованість, про що свідчать повідомлення та вимоги про погашення заборгованості у добровільному порядку. Тому позивач був змушений звернутись до суду.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановленого договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач надав достатньо доказів на обґрунтування своїх позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню.

Також, суд вважає за можливе покласти судові витрати на відповідача.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 3 ,57, 88 , 212-214,224 ЦПК України , ст. ст. 526, 527, 1054 ЦК України суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства « Дельта Банк» (р/р 29093005120494, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 010-03102-200911 від 20.09.2011 р. в розмірі 4188 ( чотири тисячі сто вісімдесят вісім ) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства « Дельта Банк» ( р/р 6499100199 , МФО 380236. і.к. за ЄДРПОУ 34047020 ) - 229 ( двісті двадцять дев"ять ) грн. 40 коп. судового збору.

Відповідачу, який не з'явився в судове засідання , направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 5 днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку , встановленого цим Кодексом .

Суддя М. П. Полубан

Часті запитання

Який тип судового документу № 37787756 ?

Документ № 37787756 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37787756 ?

Дата ухвалення - 20.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37787756 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37787756 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37787756, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 37787756, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 37787756 відноситься до справи № 188/144/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 188/144/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37787751
Наступний документ : 37787768