Ухвала суду № 37787712, 11.03.2014, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

11.03.2014 Єдиний унікальний номер 205/900/14-а

№ 2асз-205/1/2014

205/900/14-а

Ухвала

11 березня 2014 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по матеріалам позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, треті особи Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області та Управління центрального територіального командування внутрішніх військ МВС України про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 січня 2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, треті особи Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області та Управління центрального територіального командування внутрішніх військ МВС України про зобов'язання вчинити певні дії.

Однак вказана позовна заява не відповідала вимогам п. 3 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 106 КАС України, тому ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 6 лютого 2014 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано у строк до 26 лютого 2014 року усунути недоліки з додержанням вимог п. 3 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 106 КАС України.

Однак, у встановлений в ухвалі строк позивачем зазначені недоліки усунуто не було, тому ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2014 року позовну заяву було повернуто позивачу.

Ухвала судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2014 року оскаржена не була і у встановленому порядку набрала законної сили.

25 лютого 2014 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та повернути заявнику ОСОБА_1 сплачений судовий збір, оскільки ухвалою судді від 28 лютого 2014 року позовну заяву було повернуто позивачу і на теперішній час вказана ухвала оскаржена не була і набрала законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 87 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011, -

Ухвалив:

Зобов'язати казначейство Ленінського району м. Дніпропетровська повернути ОСОБА_1 сплачений за платіжним дорученням № 1/159 від 28 січня 2014 року судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп. (сімдесят три гривні вісім копійок).

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя