Ухвала суду № 37787525, 24.03.2014, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"24" березня 2014 р. Справа № 2a-1817/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігросвіт" про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств за рахунок активів боржника в сумі 18729,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2014 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду поновлено провадження в адміністративній справі №2a-1817/10/0970 за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ігросвіт" про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств за рахунок активів боржника в сумі 18729,00 грн. У зв'язку із неявкою відповідача, суд відклав розгляд справи та призначив нове судове засідання по даній справі на 24.03.2014 року о 10 год. 00 хв.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надіслала клопотання, в якому просила розгляд справи проводити без участі уповноваженого представника (а.с.97).

Представник відповідача в судове засідання в черговий раз не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, проте на адресу суду повернулося поштове відправлення з довідкою про причини невручення (а.с.87).

Частиною 11 статті 35 КАС України передбачено, що розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відтак, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача на підставі частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищенаведене суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 12 березня 2014 року, також витребувано в Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросвіт» (ідентифікаційний код 25596146).

Так, 19 березня 2014 року на адресу суду надійшов витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросвіт», в графі «дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення:» зазначено: « 07.08.2013 року, 11191170026000484, припинено, за судовим рішенням, судове рішення про припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом, 30.07.2013, 5010/1568/2012-Б-23/, Господарський суд Івано-Франківської області» (а.с.93).

Згідно із статтею 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» № 755-IV від 15.05.2003 року, юридична особа припиняється, зокрема, в результаті ліквідації за судовим рішенням або за рішенням державних органів, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до абзацу 2 частини 6 статті 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» № 755-IV від 15.05.2003 року, дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи є датою припинення юридичної особи.

Зібрана судом інформація, підтверджена належними доказами, дає підстави вважати, що відповідач, станом на момент розгляду даної адміністративної справи, вже ліквідований.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, в тому числі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

З цих підстав, враховуючи, що товариство з обмеженою відповідальністю "Ігросвіт" - ліквідовано, без створення правонаступника, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в даній адміністративній справі.

У Х В А Л И В:

провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.