Ухвала суду № 37787461, 20.03.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 березня 2014 р.

м. Херсон

Справа № 821/175/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Резтех" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області, Управління Державної казначейської служби України в м. Херсоні про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення суми бюджетного відшкодування,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Резтех" (далі - позивач) звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - відповідач-1), Управління Державної казначейської служби України в м. Херсоні (далі - відповідач-2), в якому просить -

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №0000671502 від 21.10.2013 року про зменшення бюджетного відшкодування на загальну суму 701226,00 грн. та застосування штрафної санкції у сумі 350613,00 грн.;

- стягнути з Державного бюджету суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 701226,00 грн., в тому числі за травень 2013 року в сумі 365501,00 грн., за червень 2013 року в сумі 335725,00 грн.

В судове засідання, призначене на 20.03.2014 року, представники сторін не з'явилися.

20.03.2014 року представник відповідача - 1 надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

20.03.2014 року представник відповідача - 2 надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.03.2014 року представник відповідача надав суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 09.07.2013 р. по справі №821/3704/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Резтех" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області, Управління Державної казначейської служби України в м. Херсоні про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, стягнення суми бюджетного відшкодування.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що підставою для зменшення суми бюджетного відшкодування за травень 2013 р. в сумі 365501,04 грн. згідно податкового повідомлення - рішення №0000671502 від 21.10.2013 року, яке є предметом розгляду в даній адміністративній справі, є висновок акту перевірки від 04.07.2013 року №3104/15.4/37353315 щодо неправомірного визначення у квітні 2013 р. від'ємного значення ПДВ в сумі 365501,04 грн. та прийняте на його підставі податкового повідомлення - рішення №0000531502 від 05.07.2013 року, що є предметом судового оскарження в адміністративній справі №821/3704/13-а.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що результат розгляду адміністративної справи №821/3704/13-а має значення для вирішення спірних питань, які є предметом розгляду у даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішення по адміністративній справі №821/3704/13-а.

Керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Резтех" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області, Управління Державної казначейської служби України в м. Херсоні про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення суми бюджетного відшкодування до набрання законної сили рішення по справі №821/3704/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Резтех" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області, Управління Державної казначейської служби України в м. Херсоні про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, стягнення суми бюджетного відшкодування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.