Ухвала суду № 37787219, 11.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 лютого 2014 року Справа № 805/15919/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Аканова О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Територіального управління Держгірпромнагляду в Донецькій області про виправлення описки в виконавчому листі, виданого 12 грудня 2013 року в адміністративній справі № 805/15919/13-а за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Донецькій області в особі Східної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донпромбізнес" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до ТОВ "Донпромбізнес" шляхом зупинення ведення гірничих робіт на шахті "Давидовська-Півнична" № 2 "біс" ТОВ "Донпромбізнес", крім робіт що пов'язані з використанням проектних рішень по консервації шахти, а саме споруда ізоляційних перемичок на стволах шахти,-

В С Т А Н О В И В :

4 лютого 2014 року до суду надійшла заява Територіального управління Держгірпромнагляду в Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого 12 грудня 2013 року, з якої вбачається, що в виконавчому листі не вказане прізвище посадової особи, що видала виконавчий лист.

Представник Територіального управління Держгірпромнагляду в Донецькій області в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд заяви про виправлення помилки в виконавчому листі без його участі.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Донпромбізнес" в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

За приписами ч.1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява Територіального управління Держгірпромнагляду в Донецькій області про виправлення описки в виконавчому листі підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності з ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Із наданого заявником виконавчого листа, вбачається, що судом допущена помилка, а саме в виконавчому листі не вказане прізвище посадової особи, що видала виконавчий лист.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Територіального управління Держгірпромнагляду в Донецькій області про виправлення описки в виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду, виданого 12 грудня 2013 року в адміністративній справі № 805/15919/13-а -задовольнити.

Виправити помилку в виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду, виданого 12 грудня 2013 року по справі № 805/15919/13-а, а саме вказати прізвище посадової особи, що видала виконавчий документ «секретар суду Пархоменко В.О.», «Суддя Аканов О.О.»

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аканов О.О.