Вирок № 37786955, 13.03.2014, Гагарінський районний суд міста Севастополя

Кримінальне провадження № 1-кп/763/28/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року м. Севастополь

Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого -судді Хорошева О.С.,

при секретарі Романенко С.С.,

за участю прокурора Луговського Д.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гірське Луганської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, має неповну середню освіту, працюючого різноробочим на будівництві по вул. Фадєєва в м. Севастополі, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

що обвинувачується у скоєнні злочині, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2013 року близько 17 годин 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні магазина «Сільпо № 179» ТОВ «Фоззі Фуд» (ОКПО 32294926), що розташований за адресую: м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 2, умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що його дії були непоміченими з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу спробував таємно викрасти майно, яке належало ТОВ «Фоззі Фуд»», для чого взяв з прилавку товари, які належали ТОВ «Фоззі Фуд», на загальну суму 269,18 гривень, а саме: дві пачки кофе «Pellsns Espresso» вагою в 500 грам кожна пачка, вартістю 134,59 за одну пачку, а всього на загальну суму 269 гривень 18 копійок та сховав викрадене майно за ремінь шорт під футболку.

Після чого, ОСОБА_1 з метою одержання можливості розпорядитися на свій розсуд зазначеним вище майном ТОВ «Фоззі Фуд» попрямував до виходу із приміщення магазину. Однак, ОСОБА_1 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки при перетині касової зони магазину його протиправні дії були помічені та припинені співробітником служби охорони магазина «Сільпо» № 179 ОСОБА_2

Також, ОСОБА_1 20.08.2013 року близько 12 годин 45 хвилин (точний час в ході досудового слідства не встановлено) діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, перебуваючи біля будинку №21 по вул. Шевченко в м. Севастополі, шляхом ривка зірвав з шиї ОСОБА_3 належне останній майно, а саме: ланцюжок та хрестик вироблені із золота на загальну суму 4000 гривень. Після чого ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд та на свої корисливі потреби, заподіявши ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі та показав суду, що 18.06.2013 року о 17:00 годині він зайшов до магазину «Сільпо », що розташований по вул. Вакуленчука, 2 у м. Севастополі, щоб купити продукти харчування. У магазині на прилавку він взяв дві пачки кави « Пелін Еспресо», вартістю 134,59 грн за кожну пачку. Вага кожної пачки була 500 гр. Він вирішив не оплачувати каву на касі і вирішив її вкрасти. Каву він поклав під футболку за ремінь. Ніхто не бачив як він клав каву під футболку. Він пройшов через касову зону магазину, не сплативши товар, де був затриманий співробітником охорони магазину «Сільпо 179» ОСОБА_2 20.08.2013 року о 12 годині 45 хвилин він знаходився на вул. Шевченко, б. 21 у м. Севастополі, де побачив що йде дівчина з золотим ланцюжком на шиї і золотим хрестиком на ланцюжку. Він вирішив зірвати ланцюжок з її шиї, з метою подальшого продажу, оскільки у нього була потреба в грошових коштах. Після цього він втік з місця скоєння злочину в невідомому напрямку в бік будинку на вул. Комуністичну. Ланцюжок і хрестик він продав невідомій особі на вул. Г. Сталінграда за 1000 грн. Гроші від продажу він витратив на придбання продуктів харчування та ліків. Обвинувачений шкодує про скоєний ним злочин, щиросерде кається.

За погодженням прокурора та обвинуваченого, не досліджувались докази фактичних обставин по справі, які ніким не оспорюються. Обвинуваченому роз'яснено вимоги ст. 349 КПК України й те, що він не зможе в подальшому оскаржити ці обставини по справі в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину, що передбачений ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення майна (крадіжка), якщо особа з причин, не залежних від його волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, а також у скоєнні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, доказані свідченнями обвинуваченого ОСОБА_1 Кваліфікація його дій правильна.

В судовому засіданні були дослідженні характеризуючи обвинуваченого матеріали, відповідно до яких він за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку нарколога та психолога не перебуває, раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України, злочин, що передбачений ч. 1 ст. 185 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України, злочин, що передбачений ч. 2 ст. 186 КК України класифікується як тяжкий злочин.

При призначенні покарання, суд також враховує особу обвинуваченого, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, враховує суспільну небезпеку скоєних злочинів.

Враховуючи всі перелічені обставини, думку прокурора, думку обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі, а також про можливість перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, в зв'язку з чим вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України з покладанням на обвинуваченого обов'язків, що передбачені ст. 76 КК України. Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для перевиховання обвинуваченого і засобом запобігання вчиненню нових злочинів обвинуваченим.

Речові докази: золотий ланцюг, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3, залишити ОСОБА_3; лазерний диск білого кольору, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження; дві пачки кави, що знаходяться на зберіганні магазину «Сільпо», повернути магазину «Сільпо».

Арешт на майно ОСОБА_1 не накладався.

Судових витрат судом не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, що передбачений ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки відповідно до ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- своєчасно повідомляти органу кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили з тримання під вартою на особисте зобов'язання, звільнивши ОСОБА_1 з під варти негайно в залі суду.

Речові докази: золотий ланцюг, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3, залишити ОСОБА_3; лазерний диск білого кольору, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження; дві пачки кави, що знаходяться на зберіганні магазину «Сільпо», повернути магазину «Сільпо».

Арешт на майно ОСОБА_1 не накладався.

Судових витрат судом не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Апеляції на вирок можуть бути подані до Апеляційного суду м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим - в тої же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Гагарінського районного

суду міста Севастополя О.С. Хорошев