Рішення № 37786947, 18.02.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27685/13-ц

Провадження №2/761/820/2014

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

18 лютого 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.

при секретарі Губиш Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі по тексту - ПАТ "Дельта Банк", позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (ОСОБА_1, відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 36331,80 грн., а також розмір понесених судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 363,32 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов кредитного договору № 002-28183-240911 від 24.09.2011 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 21573,59 грн. на придбання певного майна зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 0,01% річних та 3,42% щомісячно за ведення кредитної справи. У зв'язку з виникненням у відповідача заборгованості за договором, яку він в добровільному порядку не сплачує, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 36331,80 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не повідомив. Заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, отримавши на це згоду позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з кредитного договору № 002-28183-240911 від 24.09.2011 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 21573,59 грн. на придбання певного майна зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 0,01% річних та 3,42% щомісячно за ведення кредитної справи.

Відповідно до меморіального ордеру № 33808234 від 26.09.2011 року, банком зобов'язання за кредитним договором № 002-28183-240911 від 24.09.2011 року виконані в повному обсязі.

Із долученого до справи розрахунку вбачається, що отриманий кредит відповідач за умовами договору не сплачує в результаті чого, станом на 05.08.2013 року має заборгованість перед ПАТ "Дельта Банк" в розмірі 36331,80 грн., з яких 21573,59 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 1,81 грн. - заборгованість за відсотками, 14756,40 грн. - заборгованість за комісіями.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки судом було встановлено, що між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-28183-240911 від 24.09.2011 року, умови якого позивачем було виконано, шляхом надання відповідачу кредитних коштів, остання взяті на себе за договором зобов'язання не виконує, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідача підлягає до стягнення на користь ПАТ "Дельта Банк" сума заборгованості у розмірі 36331,80 грн., з яких 21573,59 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 1,81 грн. - заборгованість за відсотками, 14756,40 грн. - заборгованість за комісіями.

Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 363,32 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226, 293, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (код 34047020) - 36331 (тридцять шість тисяч триста тридцять одну) грн. 80 коп. заборгованості за кредитним договором, яка складається: 21573,59 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 1,81 грн. - заборгованість за відсотками, 14756,40 грн. - заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (код 34047020) - судовий збір у розмірі 363 (триста шістдесят три) грн. 32 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: