Постанова № 37786122, 25.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 р. Справа № 805/1549/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Аканова О.О. розглянувши у письмовому проваджені адміністративну справу за позовом Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Донецькій області до Костянтинівського державного хімічного заводу про надання дозволу на погашення суми податкового боргу з земельного податку у розмірі 278630,21 грн., за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі відповідно до акту опису майна від 14.10.2013 року № 17/05-14,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Костянтинівського державного хімічного заводу про надання дозволу на погашення суми податкового боргу з земельного податку у розмірі 278630,21 грн., за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі відповідно до акту опису майна від 14.10.2013 року № 17/05-14.

В обґрунтування позову посилається на те, що позивач не може здійснити з відповідача на користь Держави заходи щодо погашення податкового боргу з земельного податку шляхом стягнення коштів у зв’язку із їх недостатністю, а тому змушений звернутися до суду за наданням дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

Позивач просив надати дозвіл на погашення суми податкового боргу з земельного податку у розмірі 278630,21 грн., за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі відповідно до акту опису майна від 14.10.2013 року № 17/05-14, зареєстрованих в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 42166301 від 15.10.2013 року.

Сторони в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Крім того від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, також представник позивача просив розглянути справу в письмовому провадженні.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

За приписами ч.1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до пункту 87.2. статті 87 Податкового кодексу України (далі - ПК України) джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно пункту 95.1 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідач - Костянтинівський державний хімічний завод є юридичною особою, ідентифікаційний номер 05766362, перебуває на податковому обліку в Костянтинівський об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14 травня 2013 року стягнуто з розрахункових рахунків Костянтинівського державного хімічного заводу на користь Державного бюджету України податковий борг з земельного податку в розмірі 537 449,86 грн.

На виконання постанови суду від 14.05.2013 р. податковим органом 14 жовтня 2013 року виставлені інкасові доручення до установ банку, обслуговуючих Костянтинівський державний хімічний завод № 2036 на суму 537449,86 грн., № 2038 на суму 537449,86 грн., № 2013 на суму 537449,86 грн., № 2009 на суму 537449,86 грн., № 2014 на суму 537449,86 грн., № 2008 на суму 537449,86 грн., № 2033 на суму 537449,86 грн., № 2031 на суму 537449,86 грн., № 2012 на суму 537449,86 грн., № 2030 на суму 537449,86 грн., № 2011 на суму 537449,86 грн., № 2008 на суму 537449,86 грн., № 2013 на суму 537449,86 грн., № 2035 на суму 537449,86 грн., № 4 від 05.02.2014 р. на суму 537449,86 грн., № 1 від 05.02.2014 р. на суму 537449,86 грн., № 8 від 05.02.2014 р. на суму 537449,86 грн., № 6 від 05.02.2014 р. на суму 537449,86 грн., № 7 від 05.02.2014 р. на суму 537449,86 грн., №5 від 05.02.2014 р. на суму 537449,86 грн., які повернуті без виконання у зв’язку із відсутністю коштів на рахунках або повернуті у зв’язку із відсутністю рахунку у відповідному банку.

14 жовтня 2013 року начальником Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Донецькій області винесено рішення про опис майна у податкову заставу № 17/05-14.

14 жовтня 2013 року податковим керуючим на підставі рішення про опис майна у податкову заставу № 17/05-14 від 14.10.2013 року проведений опис майна, що перебуває у власності Костянтинівського державного хімічного заводу у податкову заставу, про що складений акт опису майна № 17/05-14, який зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 15.10.2013 року за № 42166301.

Наявність податкового боргу з земельного податку підтверджена зворотнім боком облікової картки.

На виконання статті 95.2 Податкового кодексу України, податковий орган надіслав відповідачу податкову вимогу № 53 від 29.01.2013 року, яка отримана уповноваженою особою відповідача 01.02.2013 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 ПК України, орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Таким чином, враховуючи недостатність у відповідача коштів для погашення податкового боргу та закінчення шістдесятиденного строку з дня надіслання відповідачу податкової вимоги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Питання судових витрат вирішити відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 2, 8-11, 17-20, 69-72, 86, 94, 128, 158-164, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Донецькій області до Костянтинівського державного хімічного заводу про надання дозволу на погашення суми податкового боргу з земельного податку у розмірі 278630,21 грн., за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі відповідно до акту опису майна від 14.10.2013 року № 17/05-14 - задовольнити.

Надати Костянтинівській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області дозвіл на погашення суми податкового боргу з земельного податку у розмірі 278630,21 грн., за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі відповідно до акту опису майна від 14.10.2013 року № 17/05-14.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Аканов О.О.