Ухвала суду № 37785348, 18.03.2014, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа 487/964/14-ц

Номер провадження 2/487/1022/14

Ухвала

Іменем України

18.03.2014 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Бобрової І.В.,

при секретарі - Табунщик К.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, Миколаївської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою та житловим будинком та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, Миколаївської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою та житловим будинком ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, Миколаївської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою та житловим будинкомта зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, Миколаївської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою та житловим будинком.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представником відповідача ОСОБА_4 було подану зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, Миколаївської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою та житловим будинком та заявлено клопотання про об'єднання в одне провадження зустрічного позову з первісним.

Згідно ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднується в одне провадження з первісним позовом.

У відповідності до вимог ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача .

Враховуючи, що позовні вимоги, заявлені сторонами однорідні, заявлені до одних і тих же сторін, суд вважає доцільним відкрити провадження за зустрічним позовом та обєднати в одне позовне провадження дані позовні заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122, 123, 126 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, Миколаївської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою та житловим будинком об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, Миколаївської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою та житловим будинком для спільного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Боброва І.В.