Ухвала суду № 37785311, 21.03.2014, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5718/13-ц

Провадження № 2-п/552/11/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2014 року Київський районний суд м. Полтава в складі

головуючого: судді - Миронець О.К.

за участю секретаря - Вакарчук В.С.

представника позивача - Коломієць С.В.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави заяву про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_4 про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 28.10.2013 року ухваленому у справі за позовом ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4 про виселення виселено ОСОБА_4 з житлового приміщення - АДРЕСА_1 та стягнено судовий збір у розмірі 114,70 грн. 07.03.2014 року відповідач ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що вона не була повідомлена про час та місце розгляду справи, а дізналася про рішення суду тільки 5 березня 2014 року коли отримала постанову про відкриття виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву відповідача та просив скасувати заочне рішення від 28.10.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви позивача та просила не скасовувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 28.10.2013 року.

Заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали цивільної справи суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення від 28.10.2013 року було встановлено, що ОСОБА_4 не з'являлася в судові засідання, тому що не отримувала судові повістки, а копію рішення отримала тільки 05.03.2014 року. Крім того, ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а питання про його виселення не розглядалося в ході розгляду справи. Отже, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення від 28.10.2013 року підлягає до задоволення.

Керуючись ст.231 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 28.10.2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_4 про виселення та призначити судове засідання по справі на 02 квітня 2014 року на 14.30 годин та викликати в судове засідання сторони.

Явка сторін обов'язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.