Ухвала суду № 37785157, 14.03.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

14.03.2014 Справа № 337/8064/2012

Провадження № 6/337/87/2014

УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2014 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши подання державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2014 року державний виконавець Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Неумивака М.П. звернувся до суду з поданням, погодженим начальником відділу ОСОБА_3, про оголошення розшуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не сплачує стягнутий з нього за судовим наказом № 2-н/0825/1884/2012 від 28 вересня 2012 року борг на загальну суму у розмірі 28 923,51 грн. У поданні вказує, що за місцем реєстрації боржник не проживає та на теперішній час його місце знаходження невідоме.

В суд представники зацікавлених осіб не з'явились, що не перешкоджає розгляду подання.

Вивчивши матеріали подання, судом встановлено наступне.

На виконанні Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться судовий наказ № 2-н/0825/1884/2012, виданий 28 вересня 2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за заявою ЖБК № 279 «Метизник-5» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 боргу за поточний і капітальний ремонт будинку, прибудинкової території та комунальні послуги у розмірі 28 186,21 грн., судового збору у розмірі 107,30 та 630,00 грн. витрат на правову допомогу.

Як зазначає державний виконавець у поданні, ОСОБА_1 добровільно борг не сплачує, на виклики за повістками не з'являється, за місцем реєстрації не проживає, про що було складено акт від 08.10.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно, ч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Проте подання не може бути задоволено судом з наступних підстав.

Як вбачається зі складеної секретарем суду та долученої до матеріалів подання довідки, 19 лютого 2014 року на адресу Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла заява про скасування судового наказу № 2-н/0825/1884/2012 від 28 вересня 2012 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 боргу на загальну суму 28 923,51 грн.

Згідно отриманої на запит суду копії ухвали про скасування судового наказу № 2-с/337/11/2014 від 24 лютого 2014 року зазначений наказ скасовано, що виключає його подальше примусове виконання та спрямовані на це відповідні дії, в тому числі оголошення розшуку боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: Д.С. Бредун