Рішення № 37784565, 13.12.2013, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/7777/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Янюк Ю. Б.

при секретарі Кордонській Л.А.

за участю

представника позивача Зікунової Н.А.

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом, комісії та штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2013 року ПАТ комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом та штрафу. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно договору без номеру від 1 червня 2006 року, укладеного між банком і ОСОБА_2 остання отримала кредит в розмірі 3300грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору він складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою.

Відповідачка ОСОБА_2 кредитні зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 30 вересня 2013 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 5362грн.88коп., відсоткам за користування кредитом в сумі 17789грн.61коп., штрафу (фіксована сума) в розмірі 500грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 1157грн.62коп., а всього в розмірі 24810грн.11коп. У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідачка ОСОБА_2 на повторний виклик в судове засідання не явилась, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи судом і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що 1 червня 2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 був укладений договір без номеру, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 3300грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору він складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою (а.с.8-12).

Відповідачка ОСОБА_2 кредитні зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим станом на 30 вересня 2013 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 5362грн.88коп., відсоткам за користування кредитом в сумі 17789грн.61коп., штрафу (фіксована сума) в розмірі 500грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 1157грн.62коп., а всього в розмірі 24810грн.11коп., що стверджується розрахунком позивача (а.с.5-7).

Тому, на підставі ст.610, 611, 614 ЦК України з винної в невиконанні зобов'язання відповідачки ОСОБА_2 слід стягнути заборгованість по погашенню кредиту станом на 30 вересня 2013 року в розмірі 24810грн.11коп.

В зв'язку з задоволенням позову з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 248грн.10коп.

Керуючись ст.ст.88,212-215,224,226 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 614 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Костянтинівка Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором без номеру від 1 червня 2006 року станом на 30 вересня 2013 року: за кредитом в сумі 5362 гривні 88 копійок, відсоткам за користування кредитом в сумі 17789 гривень 61 копійка, штраф (фіксована сума) в розмірі 500 гривень, штраф (процентна складова) в розмірі 1157 гривень 62 копійки, а всього в розмірі 24810 (двадцять чотири тисячі вісімсот десять) гривень 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачки, яку може бути нею подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя