Ухвала суду № 37784537, 17.03.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" березня 2014 р. Справа №910/21599/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

при секретарі судового засідання Марчуку О.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Іващенко О.В., довіреність №91/2013/11/27-1 від 27.11.2013р.;

від відповідача: Бойков О.С., довіреність б/н від 25.11.2013р.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги

житлово - будівельного кооперативу «Київ-5»

на рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2013 року

у справі №910/21599/13 (суддя Отрош І.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до житлово - будівельного кооперативу «Київ-5»

про стягнення 412 777,92 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.12.2013 року у справі №910/21599/13 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з ЖБК «Київ-5» на користь ПАТ «Київенерго» 401 535,82 грн. заборгованість за спожиту теплову енергію та 11 242,10 грн. 3% річних.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить рішення господарського суду від 13.12.2013 року у справі №910/21599/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «Київенерго» відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 року у справі №910/21599/13 апеляційну скаргу ЖБК «Київ-5» прийнято до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні 19.02.2014 року за участю уповноважених представників сторін.

19.02.2014 року до Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про призначення комплексної судової економічної експертизи із залученням спеціаліста теплотехніки - ОСОБА_4, оскільки, виникла необхідність застосування спеціальних знань для роз'яснення питань у даній справі, а саме:

1) Який об'єм та розмір спожитої ЖБК «Київ-5» за період з 01.10.2011 року по 01.10.2013 року теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання підтверджується документами бухгалтерського та податкового обліку, з урахуванням того, що позивач повинен був обрахувати теплову енергію на потреби гарячого водопостачання у відповідності до вимог п. 2.2.1 договору №1410168 від 01.12.2005 року, п. 23 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою КМУ від 03.10.2007 року №1198 (далі - правил)?

2) Якими доказами підтверджується середньомісячна фактична температура теплоносія від теплових джерел «Енергопостачальної організації», з урахуванням якої ПАТ «Київенерго» повинно визначити кількість теплової енергії «розрахунковим способом», у відповідності до вимог п.2.2.1 договору №1410168 від 01.12.2005 року та правил?

В судовому засіданні 17.03.2014 року представник відповідача підтримав подане клопотання про призначення комплексної судової економічної експертизи.

В судовому засіданні 17.03.2014 року представник позивача щодо заявленого клопотання не заперечував, посилаючись на те, що всі обставини справи вірно встановлені та доведені судом першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «про судову експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 зазначеного вище Закону для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Згідно із п. 4.7. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (далі - Інструкція), якщо проведення комплексної експертизи не може бути здійснене силами експертів даної установи, її керівник повідомляє про це особу або орган, яка призначила експертизу, та просить залучити до проведення експертизи експерта відповідної спеціалізації. Залучення такого експерта провадиться з дотриманням вимог процесуального законодавства України.

В абзаці 6 п. 1.2.10 Інструкції зазначено, що комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає за доцільне призначити комплексну судову експертизу по справі №910/21599/13, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз (61077, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А) із залученням фахівця в галузі теплопостачання -ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом судової експертизи.

Керуючись ч. 1 ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі №910/21599/132 судову комплексну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (61077, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А) із залученням фахівця в галузі теплопостачання - ОСОБА_4, який працює доцентом кафедри теплотехніки та енергозбереження Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» (03056, м. Київ, пр. Перемоги, 37).

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Який об'єм та розмір спожитої житлово - будівельним кооперативом «Київ-5» за період з 01.10.2011 року по 01.10.2013 року теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання підтверджується документами бухгалтерського та податкового обліку, з урахуванням того, що позивач повинен був обрахувати теплову енергію на потреби гарячого водопостачання у відповідності до вимог п. 2.2.1 договору №1410168 від 01.12.2005 року, п. 23 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою КМУ від 03.10.2007 року №1198?

2) Якими доказами підтверджується середньомісячна фактична температура теплоносія від теплових джерел «Енергопостачальної організації», з урахуванням якої ПАТ «Київенерго» повинно визначити кількість теплової енергії «розрахунковим способом», у відповідності до вимог п. 2.2.1 договору №1410168 від 01.12.2005 року, п. 23Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою КМУ від 03.10.2007 року №1198?

3. Для проведення експертизи надіслати до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса справу №910/21599/13.

4. Повідомити експерта про те, що у разі встановлення фактів (обставин) під час проведення експертизи, що мають значення для справи, але щодо яких не було поставлено запитань, експерт, відповідно до ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, може висловити свою думку з цих питань в експертному висновку.

5. Організацію забезпечення проведення експертизи (витрати по проведенню експертизи та інші) покласти на відповідача у справі - житлово-будівельний кооператив «Київ-5».

6. Зобов'язати сторін у разі необхідності подати на вимогу експертів всі документи, необхідні для проведення експертизи.

7. Провадження у справі №910/21599/13 зупинити до отримання з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса висновку експертизи, призначеної по даній справі.

8. Після проведення експертизи висновки з матеріалами справи №910/21599/13 та документи, що підтверджують витрати, пов'язані з проведенням експертизи надіслати до Київського апеляційного господарського суду.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу, Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (61077, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А) та ОСОБА_4 (03056, м. Київ, пр. Перемоги, 37).

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич