Ухвала суду № 37784507, 21.03.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

20 березня 2014 року Справа №922/1148/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Медуниця О.Є. , суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора (вх. №507Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 25.04.2013 року

за позовом ПП “Агропромисловий холдинг”, м.Краматорськ

до СТОВ агрофірми “Барвінківська”, м.Барвінкове

особа, що подає апеляційну скаргу - прокурор Барвінківського району Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Харківській області, м.Харків

про визнання права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПП “Агропромисловий холдинг”, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до СТОВ агрофірми “Барвінківська”, в якому просив суд визнати дійсним договір купівлі-продажу № 04-03/2013 від 04.03.2013 року незавершених капітальних вкладень (нежилі приміщення сільськогосподарського призначення - ферма), та визнати право власності за ПП "Агропромисловий холдинг" на нежилі приміщення сільськогосподарського призначення - ферма, які знаходяться за адресою: Харківська обл., Барвінківський район, Гусарівська сільська рада, яке має наступні об'єкти: літера А1 - ферма загальною площею 3361,0 кв.м., літера а - прибудова загальною площею 226,7 кв. м., літера а1 - тамбур загальною площею 8,9 кв.м., літера а2 - тамбур загальною площею 8,9 кв.м., літера Б - літній табір (навіс) загальною площею 3010,9 кв.м., літера К - скважина.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.04.2013 року по справі №922/1148/13 (суддя Шатернікова М.І) позов задоволено повністю.

Прокурор Барвінківського району Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Харківській області із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

24.02.2014 року ухвалою Харківського апеляційного господарського суду прийнято до провадження апеляційну скаргу прокурора та призначено її до розгляду на 12.03.2014 року об 10:00 год.

Пунктом 6 резолютивної частини вказаної ухвали було викликано сторони, зокрема відповідача, в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Суд також зобов’язав сторін повідомити його у разі неможливості прибуття сторін в судове засідання.

Відповідач вимоги суду, зазначені в ухвалі суду від 24.02.2014 року, не виконав, в судове засідання 12.03.2014 року не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №6102212658781.

Враховуючи неявку сторін в судове засідання 12.03.2014 року, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду розгляд справи було відкладено на 20.03.2014 року об 10:30.

Однак, відповідач, СТОВ агрофірма «Барвінківська», явку свого представника в судове засідання 20.03.2014 року вдруге не забезпечив, про неможливість прибути в дане судове засідання представника суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Неявка відповідача в судове засідання без поважних причин може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами, спрямованими на затягування судового процесу,

В зв’язку із викладеним, колегія суддів дійшла висновку про необхідність винесення окремої ухвали відносно СТОВ агрофірма «Барвінківське».

Враховуючи викладене та керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати СТОВ агрофірма «Барвінківське».

Повідомити СТОВ агрофірма «Барвінківське» про вказане для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про вжиття заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.