Ухвала суду № 37784409, 21.03.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21.03.2014 р. справа № 905/7978/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Склярук О.І. Богатиря К.В., Дучал Н.М.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторгобладнання», м.Бердянськна рішення господарського суду Донецької областівід17.12.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 23.12.2013р.)у справі№905/7978/13 (суддя: Бокова Ю.В.)за позовом:Малого приватного підприємства «Галакс», м. Маріупольдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторгобладнання», м. Бердянськпропро вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.12.2013р., повний текст якого складено та підписано 23.12.2013р. по справі №905/7978/13 (суддя:Бокова Ю.В.) позовні вимоги Малого приватного підприємства «Галакс», м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторгобладнання», м.Бердянськ про вчинення певних дій- задоволено частково. Визнано право власності за Малим приватним підприємством «Галакс», м. Маріуполь на нерухоме майно - нежитлове приміщення, літ. А-4 з прибудовою літ. А3-1, площею - 3527, 30 кв.м, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса, 60, реєстраційний номер 120034914123. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторгобладнання», м. Маріуполь нерухоме майно - нежитлове приміщення, літ. А-4 з прибудовою літ. А3-1, площею - 3527, 30 кв.м, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса, 60, реєстраційний номер 120034914123. В залишковій частині позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторгобладнання», м. Бердянськ на користь державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в сумі 137 640,00 грн. Стягнуто з Малого приватного підприємства «Галакс», м. Маріуполь на користь державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в сумі 1 147,00 грн.

Не погодившись з рішенням господарського суду Донецької області від 17.12.2013р. по справі №905/7978/13 Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецторгобладнання», м.Бердянськ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського від 31.01.2014р. було повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторгобладнання», м.Бердянськ на підставі п. 2, п.3 ч.1 ст. 97 ГПК Украни.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94,95 розділу ХІІ зазначеного кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Виходячи з приписів п.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За вимогами п.п.1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно із п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1175/2011 від 25.08.2011р. «Щодо судового збору», розміри ставок судового збору (станом на 1 січня календарного року), передбачені ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати. Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», з 01.01.2014р. місячний розмір мінімальної заробітної плати, від розміру якої справляється судовий збір, становить 1 218,00грн.

Таким чином, враховуючи вимоги, викладені в апеляційній скарзі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецторгобладнання» за подання апеляційної скарги за позовні вимоги майнового характеру мало сплатити судовий збір в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з ціни позову, тобто 70 033грн.22коп. та за позовні вимоги немайнового характеру мало сплатити судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 609грн.00коп. (всього: 70 033грн.22коп.+ 609грн.00коп.= 70642грн.22коп.).

Натомість, до апеляційної скарги взагалі не додано доказів про сплату судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судова колегія також, повідомляє що заявник апеляційної скарги у скарзі посилається на додатки, а саме: копія конверта; квитанція про відправку апеляційної скарги позивачу; квитанція про сплату судового збору. Проте, під час розкриття конверта, надісланого Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецторгобладнання», м.Бердянськ Запорізької області не виявилось вказаних в додатку документів: квитанції про сплату судового збору, про що відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області був складений акт №02-07/67 від 20.03.2014р.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторгобладнання», м.Бердянськ підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторгобладнання», м.Бердянськ на рішення господарського суду Донецької області від 17.12.2013р. по справі №905/7978/13 повернути заявникові.

Справу №905/7978/13 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток на адресу заявника апеляційної скарги: супровідний лист на 1аркуші; апеляційна скарга та додані до неї документи на 6 аркушах; поштовий конверт; акт №02-07/67 від 20.03.2014р.

Головуючий суддя: О.І.Склярук

Судді: К.В. Богатир

Н.М.Дучал

Надруковано 4 прим.: 1-позивачу; 1-відповідачу; 1-до справи; 1-ДАГС