Ухвала суду № 37784339, 24.03.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" березня 2014 р.Справа № 922/639/14

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом : ПП "Завод продтоварів "АНЖЕЙ" п.Георгіївка

до ТОВ "Лікон-Трейд", м. Харків

про стягнення 63442,38 гривень

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2014 року позивач, приватне підприємство "Завод продтоварів "Анжей", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Лікон-Трейд" (відповідача) суми заборгованості у розмірі 63442,38 гривень, у тому числі, 62055,07 гривень суми основної заборгованості та 1387,31 гривень суми 3% річних. Заявлену вимогу обґрунтував неналежним виконанням відповідачем умов договору про переведення боргу №435/13, укладеного 01 березня 2013 року між позивачем, відповідачем та іноземним підприємством "Калісто" (первісним боржником). Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача 1827,00 гривень судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 лютого 2014 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 березня 2014 року було відкладено розгляд справи на 16 квітня 2014 року, у зв'язку з неявкою відповідача.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, та ненадання ним витребуваних доказів, 21 березня 2014 року суд надіслав окрему ухвалу керівнику підприємства відповідача.

Під час складання вищевказаної окремої ухвали від 21 березня 2014 року, було допущено технічні описки в п'ятому та шостому абзацах описової частини, а саме: в п'ятому абзаці невірно зазначено дату судового засідання: "20 березня року" замість "20 березня 2014 року"; в шостому абзаці невірно зазначено дату винесення ухвали суду: "20 березня року 2014 року" замість "20 березня 2014 року".

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, у зв'язку з чим суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущені в окремої ухвалі господарського суду Харківської області від 21 березня 2014 року по справі №922/639/14 технічні описки, вказавши в п'ятому абзаці описової частини відповідної ухвали вірну дату судового засідання: "20 березня 2014 року"; в шостому абзаці - вірну дату винесення ухвали: "20 березня 2014 року".

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічні описки в п'ятому та шостому абзацах описової частини окремої ухвали господарського суду Харківської області від 21 березня 2014 року по справі №922/639/14.

Викласти п'ятий та шостий абзаци описової частини окремої ухвали господарського суду Харківської області від 21 березня 2014 року по справі №922/639/14 в такій редакції:

"Відповідач у відкрите судове засідання 20 березня 2014 року свого представника не направив, витребувані судом документи не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 14 березня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 березня 2014 року було відкладено розгляд справи на 16 квітня 2014 року, у зв'язку з неявкою відповідача".

Дана ухвала є невід'ємною частиною окремої ухвали господарського суду Харківської області від 21 березня 2014 року по справі №922/639/14.

Суддя Аріт К.В.