Ухвала суду № 37784237, 24.03.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

___________________

УХВАЛА

"24" березня 2014 р. Справа № 918/1510/13

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Рівневторкольормет" про розстрочку виконання рішення суду від 20 січня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агата Стальконструкція" до Дочірнього підприємства "Рівневторкольормет" про стягнення заборгованості в сумі 86 163 грн. 96 коп.

Представники сторін:

від позивача - Печений О.П., довіреність б/н від 22.10.2013р.;

від відповідача (заявник) - Бодрягов В.С., довіреність №9-АД/13 від 12.11.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 20 січня 2014 року по справі №918/1510/13 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агата Стальконструкція" до Дочірнього підприємства "Рівневторкольормет" про стягнення заборгованості в сумі 86 163 грн. 96 коп. - задоволено. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Рівневторкольормет" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агата Стальконструкція" 60 363 (шістдесят тисяч триста шістдесят три) гривні 28 коп. - основного боргу за договором суборенди №01-11 від 15.11.2012р., 4 658 (чотири тисячі шістсот п'ятдесят вісім) гривень 37 коп. - пені, 1 142 (одна тисяча сто сорок дві) гривні 31 коп. - 3% річних, а також 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 коп. - основного боргу за договором суборенди козлового крану №01-11/12 від 15.11.2012р., а також 1 720 (одну тисячу сімсот п'ятдесят) гривень 50 копійок витрат по оплаті судового збору.

На виконання рішення суду 06 лютого 2014 року видано відповідні накази.

28 лютого 2014 року Дочірнє підприємство "Рівневторкольормет" звернулося до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 20.01.2014 року по справі 918/1510/13 в частині стягнення заборгованості з врахуванням судового збору в сумі 87 884 грн. 46 коп. згідно графіку погашення заборгованості на 2 роки з березня 2014 року по лютий 2016 року. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що у підприємства важке фінансове становище. (а.с.182)

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03 березня 2014 року призначено розгляд заяви про розстрочку виконання рішення по справі 918/1510/13 на 11 березня 2014 року.

Ухвалою суду від 11 березня 2014 року судове засідання відкладено на 24 березня 2014 року в зв'язку із неявкою представника позивача.

24 березня 2014 року від позивача ТОВ "Агата Стальконструкція" через відділ канцелярії та документального забезпечення діловодства суду надійшло пояснення щодо заяви про відстрочку виконання рішення суду по справі №918/1510/13, з якого вбачається, що позивач заперечує проти розстрочки виконання судового рішення строком на 2 роки, однак не заперечує розстрочити рішення суду від 20.01.2014 року строком на 6 місяців. (а.с.201-202)

У судовому засіданні 24 березня 2014 року представник ДП "Рівневторкольормет" підтримав заяву про розстрочку виконання рішення суду та просив її задовольнити.

Представник ТОВ "Агата Стальконструкція" в судовому засіданні 24.03.2014 року заперечив проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду від 20.01.2014 року, згідно графіку платежів та строків погашення, наведеного у заяві. Вважає, що наведені боржником підстави для надання розстрочки виконання рішення суду строком на 2 роки є не обґрунтованими, однак не заперечував щодо розстрочки рішення суду від 20.01.2014 року строком на 6 місяців.

Відповідно до частини 1 статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Пунктом 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Судом встановлено, що ДП "Рівневторкольормет" станом на 2013 рік є збитковим, що підтверджується фінансовими звітами, в міжсезонний період (грудень-лютий) доходів немає.

На підставі зібраних доказів, суд вбачає наявність виключних обставин, що ускладнюють виконання рішення. Враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, позивач частково погоджується на розстрочку виконання рішення суду, суд вважає можливим задовольнити частково заяву боржника, надавши розстрочку виконання рішення суду щодо сплати заборгованості в розмірі 86 163 грн. 96 коп. з оплатою боргу до 10 числа щомісячно рівними частинами на 9 місяців - в період з квітня по грудень 2014 року включно та судового збору в сумі 1 720 грн. 50 коп. з оплатою боргу до 10 числа щомісячно рівними частинами на 9 місяців - в період з квітня по грудень 2014 року включно.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 86-87, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства "Рівневторкольормет" про розстрочку виконання рішення суду від 20 січня 2014 року по справі 918/1510/13 - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення суду від 20.01.2014 р. по справі №918/1510/13 в частині стягнення заборгованості в розмірі 86 163 грн. 96 коп. з оплатою боргу до 10 числа щомісячно рівними частинами на 9 місяців згідно графіку в наступному порядку, а саме :

- до 10.04.2014 р. - 9 573 грн. 77 коп.;

- до 10.05.2014 р. - 9 573 грн. 77 коп.,

- до 10.06.2014 р. - 9 573 грн. 77 коп.,

- до 10.07.2014 р. - 9 573 грн. 77 коп.,

- до 10.08.2014 р. - 9 573 грн. 77 коп.,

- до 10.09.2014 р. - 9 573 грн. 77 коп.,

- до 10.10.2014 р. - 9 573 грн. 77 коп.,

- до 10.11.2014 р. - 9 573 грн. 77 коп.,

- до 10.12.2014 р. - 9 573 грн. 80 коп..

Розстрочити виконання рішення суду від 20.01.2014 р. по справі №918/1510/13 в частині стягнення 1 720 грн. 50 коп. судового збору до 10 числа щомісячно рівними частинами на 9 місяців згідно графіку в наступному порядку, а саме:

- до 10.04.2014 р. - 191 грн. 16 коп.;

- до 10.05.2014 р. - 191 грн. 16 коп.;

- до 10.06.2014 р. - 191 грн. 16 коп.;

- до 10.07.2014 р. - 191 грн. 16 коп.;

- до 10.08.2014 р. - 191 грн. 16 коп.;

- до 10.09.2014 р. - 191 грн. 16 коп.;

- до 10.10.2014 р. - 191 грн. 16 коп.;

- до 10.11.2014 р. - 191 грн. 16 коп.;

- до 10.12.2014 р. - 191 грн. 22 коп..

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом, який набирає законної сили з 24 березня 2014 року та може бути пред'явлена до виконання протягом року з моменту закінчення терміну наданої розстрочки.

Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Агата Стальконструкція" (46019, м. Тернопіль, вул. Промислова, 28, р/р 26003301020792 в ПАТ "Терра Банк", МФО 380601, код ЄДРПОУ 37198551), боржником - Дочірнє підприємство "Рівневторкольормет" (33009, м. Рівне, Провулок Робітничий, 12, р/р 26001010161898 в ПАТ "ВТБ Банк).

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Н.А. Політика

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (46019, м. Тернопіль, вул. Промислова, 28);

3 - відповідачу рекомендованим (33009, м. Рівне, Провулок Робітничий, 12).