Вирок № 3778421, 08.04.2008, Краматорський міський суд Донецької області

№ 1-176\2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 апреля 2008 года.

Краматорский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Климова В. В.

  при секретаре Левчук А.А.

  с участием: прокурора  Костюкова Д.Г.

  адвоката ОСОБА_1., защитника ОСОБА_2.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело

по обвинению:

ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в п. Ульяновский Ульяновского района КараОСОБА_3динской области, немца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, не судимого,

 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

14.10.2007 года, примерно в 07 часов 20 минут, ОСОБА_3., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме АДРЕСА_2 по месту жительства ОСОБА_4.

Здесь, между ОСОБА_3. и ОСОБА_4., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, по поводу пропажи денег у ОСОБА_3., возникла ссора. В ходе ссоры ОСОБА_3. умышленно, с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_4., без намерений лишить ее жизни, нанес последней один удар рукой в область лица и не менее пяти ударов ногами в область головы и туловища.

Затем ОСОБА_3., ОСОБА_4. пришли в дом АДРЕСА_3 по месту жительства своего знакомого ОСОБА_5., где ОСОБА_3. продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений ОСОБА_4., и не имея намерений лишить ее жизни, умышленно нанес последней не менее 5 ударов руками и 3 ударов ногами, в область головы и туловища.

После чего, ОСОБА_3., выясняя у ОСОБА_4. обстоятельства пропажи принадлежащих ему денег, вывел ОСОБА_4. на улицу, и они пошли домой к потерпевшей.

По пути следования, в районе домов № 39 и № 41 по ул. Красной в г. Краматорске, ОСОБА_3. продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений ОСОБА_4., и не имея намерений лишить ее жизни, умышленно нанес потерпевшей не менее 4 ударов руками и не менее 4 ударов ногами в разные части тела, в том числе по лицу в правую височную область головы.

В результате умышленных противоправных действий потерпевшей ОСОБА_4. были причинены: кровоподтек теменно-затылочной области головы справа, кровоподтеки и припухлость мягких тканей ушных раковин, подкожная гематома в правой теменно-затылочной области головы, ушибленная рана подчелюстной области, ушибленную рану левой теменной области головы, кровоподтеки век обоих глаз, левой щеки, левой подчелюстной области, ушибленная рана верхней губы, ссадины лобной области головы, носа, верхней губы, закрытый перелом нижней челюсти слева в области угла, очаговые кровоизлияния в мягких тканях лобной, теменно-затылочной областей, субдуральную гематому справа(50гр.), кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками лобной, теменной, височной, долей правого полушария головного мозга, полушарий мозжечка с частичным размозжением мягких мозговых оболочек в области правой височной доли по наружной поверхности, кровоизлияния в области коры правой височной, правой лобной, правой теменной долей головного мозга, кровоподтеки грудной клетки, правой молочной железы, живота, верхних и нижних конечностей, которые в своей совокупности относительно живого человека имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни в момент причинения, вследствие которых, ІНФОРМАЦІЯ_2 в 07 часов 15 минут наступила смерть ОСОБА_4.

Смерть ОСОБА_4. наступила в результате полученной закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся образованием субдуральной гематомы справа, кровоизлиянием под мягкими мозговыми оболочками и в вещество головного мозга, осложненной развитием отека головного мозга, легких и находится в прямой причинной связи с полученными телесными повреждениями.

В судебном заседании подсудимый виновным себя не признал, по существу предъявленного обвинения показал, что 13.10.2007 года примерно в 15 часов он встретил своего знакомого ОСОБА_6., с которым употребил спиртные напитки, после чего в 22 часа пришли наАДРЕСА_2 к ОСОБА_4.

В доме он, ОСОБА_8, ОСОБА_5и ОСОБА_4 употребили бутылку водки. После чего он и ОСОБА_5 легли спать. Утром он обнаружил, что у него пропали деньги и кепка. Он спросил у ОСОБА_4, где его кепка и деньги, на что она ответила, что когда он спал, в дом приходили ОСОБА_5и ОСОБА_7и ОСОБА_5мог вытащить его деньги и забрать кепку.

Он предложил ОСОБА_5пойти к ОСОБА_5и разобраться по факту пропажи денег и кепок, с собой взяли ОСОБА_4, чтобы она подтвердила свои слова.

Прейдя, домой к ОСОБА_5и ОСОБА_7, по адресуАДРЕСА_3, он стал разговаривать с ОСОБА_5 по факту пропажи денег и кепок. ОСОБА_5 сказал, что он деньги не брал и кепки тоже. Потом в дом зашла ОСОБА_4, и они стали разбираться, кто взял деньги. Через непродолжительное время ОСОБА_4 вышла из дома с разбитой губой и сказала ему, что это она взяла его деньги из кармана. Он рассердился и нанес ей две пощечины. По пути домой ОСОБА_4 сказала ему, что денег она ему не отдаст. Пошел в дом к ОСОБА_4 искать деньги, однако денег не нашел. ОСОБА_4 он не бил. В ходе досудебного следствия оговорил себя под воздействием работников милиции.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных доказательств и подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_8., из которых усматривается, что потерпевшая была ее племянницей, которая злоупотребляла спиртными напитками, нигде не работала, вела аморальный образ жизни.

17.10.2007 года она приехала на поселок Малаторановка, с целью найти свою племянницу ОСОБА_4., и на поселке от жителей поселка узнала, что ОСОБА_4. находится в травматологии. После чего, поехала в травматологию, где узнала, что ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4. умерла.

- показаниями свидетеля ОСОБА_9., из которых усматривается, что 14.10.2007 года он находился на суточном дежурстве. В 09 час 36 минут от диспетчера станции скорой помощи было получено сообщение о выезде на поселок Малотароновка, где избита женщина. В 10 час 03 минут он прибыл на пос. Малоторановка на ул. Красная, где в переулке напротив дома № 30 по улице Красная в г. Краматорске, на земле, была обнаружена женщина, которая лежала на спине лицом вверх, одежда женщины была грязная, куртка была одета только на правую руку, черная футболка женщины была разорвана слева, женщина была разутая, рядом с женщиной находились ботинки. Женщина была без сознания, пока ее везли в сознание она не приходила. У неё была черепно-мозговая травма и были кровоподтеки на голове.

 - показаниями свидетеля ОСОБА_10., из которых усматривается, что 13.10.2007 года ОСОБА_3и ОСОБА_5они примерно около 22ч.30мин. и попросились переночевать. Затем к нему пришли в гости ОСОБА_5и его сожительница ОСОБА_7, с которыми он ОСОБА_4 стали распивать спиртные напитки. Утром около семи часов утра ОСОБА_5и ОСОБА_3ушли, однако потом снова вернулись через час, и начали искать деньги. ОСОБА_3разбудил ОСОБА_4 и начал спрашивать, где его деньги в сумме 60 грн. Затем ОСОБА_3начал искать деньги по дому. ОСОБА_4 тоже стала искать и сказала, что она ничего не брала. Тогда ОСОБА_3ударил ОСОБА_4 кулаком в лицо, от чего она упала на пол. После этого ОСОБА_3ударил ОСОБА_4 кулаком три раза по голове, а затем ногами пять раз по туловищу. ОСОБА_5стал оттягивать ОСОБА_3., а ОСОБА_4 сказала, что деньги мог украсть ОСОБА_5, который приходил ночью. Тогда ОСОБА_3сказал, чтобы ОСОБА_4 одевалась и шла вместе с ним к ОСОБА_5разбираться. Они ушли, а он остался дома. Потом он ушел на работу. На следующий день он узнал от работников милиции, что ОСОБА_4 в травматологии.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7., из которых усматривается, что 14.10.2007 года примерно в 09 часов к ней домой пришел подсудимый, ОСОБА_5и ОСОБА_4. Подсудимый стал говорить, что будто бы ОСОБА_4 сказала, что ОСОБА_5украл у него деньги в сумме 60 грн. и они пришли по этому поводу к ОСОБА_5разбираться. Подсудимый кричал и требовал деньги. Потом она услышала, как ОСОБА_4 призналась, что это сделала она. После этого ОСОБА_4, подсудимый и ОСОБА_5вышли во двор, и что там происходило, она не видела. Потом я вышла во двор и увидела, как ОСОБА_4 умывалась возле корыта, лицо у нее было в крови. Она ей вынесла куртку одеться. Не видела как ее кто-то бил во дворе дома.

Когда мы шли домой к ОСОБА_4, то в переулке, который соединяет ул. Абрикосовую и ул. Красную, она увидела, как подсудимый начал бить ногами ОСОБА_4, возможно, она ему что-то перед этим сказала. Куда бил подсудимый ОСОБА_4 не видела, т.к. находилась в четырех метрах о того места, где наносил удары подсудимый ОСОБА_4. Подойдя ближе, увидела, что лицо ОСОБА_4 было в крови, она лежала на земле и не вставала. Она развернулась и ушла домой.

- показаниями свидетеля ОСОБА_11., из которых усматривается, что 14.10.2007 года примерно в 10 часов она зашла к ОСОБА_7. Войдя во двор, увидела лежащую в канаве ОСОБА_4. Зашла в дом и спросила, что случилось у ОСОБА_7, она мне рассказала, что ОСОБА_4 украла 60 грн. и две кепки. Потом за ней следом в дом зашел подсудимый и сказал, что ОСОБА_4 призналась в том, что это сделал она. Она видела, как ОСОБА_4 умывалась на улице, поскольку у нее была кровь на лице. ОСОБА_7ей вынесла куртку и они все вместе пошли к ОСОБА_4 домой, в переулке ул. Абрикосовая и ул. Красная, подсудимый толкнул ОСОБА_4, поскольку та сказала, что если не займет денег у своего знакомого, то отработает их. Видела, как подсудимый нанес удар по виску ОСОБА_4 с правой стороны ногой, от чего у нее закатились глаза. В этот момент ОСОБА_5начал оттягивать подсудимого от ОСОБА_4, говоря, что он ее убьет. После этого они ушли, а ОСОБА_4 осталась лежать в переулке.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6., из которых усматривается, что 13.10.2007 года он и ОСОБА_3заехали к ОСОБА_10, который проживал вместе с ОСОБА_4, выпили водки и остались у ОСОБА_10 ночевать. Когда проснулись, то ОСОБА_3обнаружил, что у него пропали деньги. Он разбудил ОСОБА_4 и начал ее бить кулаками по лицу, при этом нанес примерно 3 удара, бил он также ее по телу по бокам. Он ее ударил, а она упала, и после этого он ее начал бить ногами. Потом ОСОБА_4сказала, что деньги у нее украл ОСОБА_5. После этого, она, ОСОБА_3, ОСОБА_4 пошли к ОСОБА_5. ОСОБА_10 с ними не ходил. ОСОБА_5 отрицал, что украл деньги и ОСОБА_3начал бить ОСОБА_4 дома у ОСОБА_5, сначала в зале кулаками бил по лицу, по телу, а затем ногами по ягодицам.

Затем она, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5и ОСОБА_7пошли обратно. В переулке он видел, как ОСОБА_3ударил ОСОБА_4 кулаком в висок справа, затем он бил ее ногами сбоку по грудной клетке, наносил удары ногой бок в область грудной клетки. ОСОБА_4 осталась лежать в переулке, а они разошлись по домам, впоследствии ему стало известно, что ОСОБА_4 скончалась в больнице.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными им в ходе досудебного следствия, объективно исследованными в судебном заседании на л.д. 55,72, из которых усматривается, что 13.10.2007 года примерно в 21 час, он совместно со своей сожительницей ОСОБА_7взяли с собой спиртное, и пошли в гости к ОСОБА_10 и его сожительнице ОСОБА_4, где стали распивать спиртное. В доме у ОСОБА_10 спал подсудимый и ОСОБА_5. После распития спиртного он и ОСОБА_7ушли домой.

Примерно в 08.00 часов 14.10.2007 года к нему домой пришли ОСОБА_3, ОСОБА_5и ОСОБА_4 и ОСОБА_3стал предъявлять ему претензии по поводу пропажи у него денег в сумме 60 грн. Он ответил ОСОБА_3, что денег у него не брал, подошел к ОСОБА_4 и открытой ладонью правой руки нанес ей один удар по затылку сзади в область шеи, и рукой дернул ее за одежду спереди в области груди, и спросил у нее, почему она его оговаривает, на что ОСОБА_4 ответила, что отдаст деньги, и он ее отпустил. После этого ОСОБА_3схватил ОСОБА_4 за одежду и толкнул ее от чего она упала на пол, на спину, а ОСОБА_3двумя руками нанес ей в область лица примерно 4-5 ударов при этом ОСОБА_4закрывала лицо руками. Он подбежал к ОСОБА_3, схватил его за туловище и стал оттягивать его от ОСОБА_4, а ОСОБА_3в этот момент правой ногой обутой в кроссовок стал наносить удары ОСОБА_4 по голове и туловищу с правой стороны. Оттянув ОСОБА_3а от ОСОБА_4, он всем сказал, чтобы они ушли на улицу. На улице ОСОБА_4 стал умываться, так как от ударов ОСОБА_3а у нее на лице была кровь. Находясь в доме, он услышал голос вскрик ОСОБА_4. Выйдя во двор дома, увидел, что во дворе, в канаве, которую он готовил под водопровод, на спине лежала ОСОБА_4 и возле нее стоял ОСОБА_3. Затем он и ОСОБА_3помогли ОСОБА_4 вылезти из канавы, она умылась, и они пошли все вместе они пошли вниз по ул. Абрикосовой, потом свернули в переулок, который выходит на ул. Красную. В переулке он услышал, что ОСОБА_4 сказала, что хочет в туалет. Он, ОСОБА_7, ОСОБА_5и ОСОБА_11вышли из переулка и завернули на ул. Красную, последним вышел ОСОБА_3. Затем ОСОБА_3 сказал, чтобы все шли дальше, а он вернется к ОСОБА_4, которая осталась в переулке, чтобы она не смогла убежать, при этом ОСОБА_3был агрессивный, выражался нецензурной бранью когда возвращался в переулок. Примерно через 5 минут их догнал ОСОБА_3и сказал, что ОСОБА_4 лежит в переулке, и что он ее ударил, куда и чем он ее ударил, не пояснил. В переулок он не ходил, т.к. думал, что ОСОБА_4 сама прейдет через некоторое время и вместе с ОСОБА_7ушли домой.

Давая оценку показаниям подсудимого в той части, что он потерпевшей ударов по голове руками и ногами не наносил, суд признает их надуманными и относится к ним критически. Напротив его же показания, данные в ходе досудебного следствия при допросе в качестве подозреваемого на л.д. 70, при допросе в качестве обвиняемого на л.д. 109, объективно исследованных в судебном заседании, суд признает правдивыми и объективными. Эти показания полностью согласуются с показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_10, приведенными выше и наиболее полно соответствуют обстоятельствам совершения преступления и причинения потерпевшей телесных повреждений. В этих показаниях подсудимый в деталях сообщал механизм нанесения телесных повреждений ОСОБА_4, как именно, куда и какими частями рук и ног он наносил удары ОСОБА_4. Учитывая, что подсудимый проходил службу в десантных войсках, где обучался боевому рукопашному бою, у суда не возникает сомнений в искренности первоначальных показаний подсудимого, поскольку в них он подробно излагал последовательность нанесения ударов потерпевшей, акцентируя внимание на то, что наносил удары лучевой костью ладони правой руки, ступней правой ноги, голенью правой ноги, кулаками левой и правой руки, правым коленом, т.е. как лицо обученное нанесению ударов и знающее анатомические название частей тела, которыми наносятся удары.

Эти же показания он подтвердил в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, где на месте преступления, на статисте указал места и способ нанесения фиксированных ударов потерпевшей руками и ногами в разные части тела, в том числе носком правой ноги в правую височную область головы (л.д.89).

- согласно заключению судебно-медицинской экспертизы при исследовании трупа ОСОБА_4. было обнаружено: кровоподтек теменно-затылочной области головы справа, кровоподтеки и припухлость мягких тканей ушных раковин, подкожная гематома в правой теменно-затылочной области головы, ушибленная рана подчелюстной области, ушибленную рану левой теменной области головы, кровоподтеки век обоих глаз, левой щеки, левой подчелюстной области, ушибленная рана верхней губы, ссадины лобной области головы, носа, верхней губы, закрытый перелом нижней челюсти слева в области угла, очаговые кровоизлияния в мягких тканях лобной, теменно-затылочной областей, субдуральную гематому справа(50гр.), кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками лобной, теменной, височной, долей правого полушария головного мозга, полушарий мозжечка с частичным размозжением мягких мозговых оболочек в области правой височной доли по наружной поверхности, кровоизлияния в области коры правой височной, правой лобной, правой теменной долей головного мозга. Обнаруженные телесные повреждения прижизненного характера образовались от действия тупых предметов в указанный срок и относительно живого человека имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни.

Исходя из количества телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа, можно утверждать, что они образовались в результате не менее двадцати воздействий тупыми предметами.

В момент причинения телесных повреждений положение потерпевшей по отношению к нападавшему изменялось, что подтверждается различной локализацией телесных повреждений, при этом она могла находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении тела в пространстве.

Телесные повреждения, образованные от действия тупых предметов могли быть причинены в результате нанесения ударов, как руками, так и обутыми ногами.

Потерпевшая ОСОБА_4. могла самостоятельно передвигаться после причинения телесных повреждений, до момента наступления потери сознания в результате полученной черепно-мозговой травмы.

Смерть ОСОБА_4 наступила в результате полученной закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся образованием субдуральной гематомы справа, кровоизлиянием под мягкими мозговыми оболочками и в вещество головного мозга, осложненной развитием отека головного мозга и легких. Причина смерти находится в прямой причинной связи с полученными телесными повреждениями (л.д.100).

Судебно-медицинская экспертиза не исключает возможности образования телесных повреждений при обстоятельствах, указанных ОСОБА_3. в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с его участием, при обстоятельствах, указанных свидетелями ОСОБА_11., ОСОБА_10., ОСОБА_6. (л.д.217,224,248).

Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы установлено, что в область лица и головы потерпевшей было нанесено не менее 10 ударов предметами и не менее двадцати воздействий в область верхних и нижних конечностей и живота (л.д.210).

В ходе выемки у ОСОБА_3. были изъяты находящиеся на нем джинсовые брюки, на правой штанины которых обнаружены пятна бурого цвета (л.д.118).

По заключению судебно-иммунологической экспертизы в бурых пятнах на джинсах гр-на ОСОБА_3 . обнаружена кровь человека, выявлен антиген А. Данная кровь могла произойти от потерпевшей ОСОБА_4.(л.д.136).

Как усматривается из показаний судебно-медицинского эксперта Скляр С.Я., данных им в судебном заседании он дал заключение после проведения воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием свидетелей. Свидетели видели разные моменты нанесения ударов, и их показания не идут в разрез с телесными повреждениями, обнаруженными на теле ОСОБА_4. Если свидетель говорит, что видел три удара, то значит, что это часть от тех ударов, которые вообще имелись на трупе.

Ссылку подсудимого на то, что он дал первоначальные показания под воздействием работников милиции, суд оценивает критически, поскольку прокурором города Краматорска проводилась проверка по данном факту и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ст. 6 УПК Украины.

Таким образом, у суда не возникает сомнений, что именно подсудимым потерпевшей были причинены тяжкие телесные повреждения от которых наступила ее смерть.

Материалы о причинении потерпевшей легких телесных повреждений, легких телесных повреждений повлекших кратковременное расстройство здоровья и телесных повреждений средней степени тяжести обосновано выделены досудебным следствием в отдельное производство, поскольку не имеют к смерти потерпевшей прямого отношения.

Суд считает вину подсудимого полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ч.2 ст. 121 УК Украины, поскольку он умышленно причинил тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшей.

Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который преступление совершил впервые, не работал, с места жительства характеризуется удовлетворительно, по месту службы в армии - положительно.

Как обстоятельство отягчающее ответственность, суд учел, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд считает, что наказание подсудимого должно быть связано с лишением свободы

В судебном заседании потерпевшей ОСОБА_8. был заявлен иск о взыскании с подсудимого в ее пользу 1999,00 грн., в счет возмещения материального ущерба в связи с похоронами ОСОБА_4 ., суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подтвержден соответствующими документами о понесенных расходах в связи с захоронением ОСОБА_4 .

Кроме того, суд считает подлежащим удовлетворению иск прокурора о взыскании с подсудимого в пользу больницы № 3 города Краматорска 303,30 грн., затраченных на лечение потерпевшей, поскольку иск подтвержден соответствующей калькуляцией о расходах медикаментов и стоимости лечения.

Вещественные доказательства, женскую куртку, джинсовые брюки, Ботинки черного цвета, джинсовые брюки "JASLYGE", образец крови, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы, с изоляцией и помещением в уголовно-исполнительное учреждение.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного прежнюю меру пресечения - содержание под стражей в СИ № 6 города Артемовска.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 17.10.2007 года

Взыскать с осужденного в пользу ОСОБА_8 1999 (Одна тысяча девятьсот девяносто девять) гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Взыскать с осужденного в пользу больницы №3 города Краматорска на расчетный счет № 3548005002307 в ГУГКУ в Донецкой области. ОКПО 01990810, МФО 834016 - 303 (Триста три) гривны 30 копеек.

Вещественные доказательства, женскую куртку, джинсовые брюки, Ботинки черного цвета, джинсовые брюки "JASLYGE", образец крови, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения его копии.

Председательствующий судья:

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Председательствующий судья: