Ухвала суду № 37784180, 21.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.03.14

№ 910/4480/14

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

позовну заяву

Комунального підприємства “Центр обслуговування споживачів Шевченківського району”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Пекотоф”

про

стягнення 36 289,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство “Центр обслуговування споживачів Шевченківського району” звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пекотоф” про стягнення 36 289,49 грн.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява Комунального підприємства “Центр обслуговування споживачів Шевченківського району” підлягає поверненню з огляду на таке.

При поданні позову позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Так, позивачем порушено правила об'єднання вимог, оскільки в одній позовній заяві об'єднано вимоги до відповідача, які виникли:

- з договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення № Ц-121 від 01.12.2011 р.;

- з розрахунку заборгованості за надані комунальні послуги за період з 20.09.2010 р. по 26.12.2011 р.,

а всього два різних зобов‘язання, заборгованість за якими в загальній сумі склала 36 289,49 грн., яку позивач просить стягнути з ТОВ “Пекотоф”.

Таким чином, сумісний розгляд вимог позивача за двома різними зобов’язаннями суттєво утруднить та затягне розгляд справи, а також завадить встановленню фактичних обставин у справі, зокрема, взаємовідносин сторін по кожному із вказаних договорів.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду відповідно до ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

При повторному зверненні до суду позивачу слід роз’єднати позовні вимоги щодо кожного зобов’язання окремо.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або поверненні заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір

Враховуючи вищевикладене, суд повертає судовий збір у розмірі 1 827,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 688 від 19.02.2014 р.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Комунального підприємства “Центр обслуговування споживачів Шевченківського району” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пекотоф” про стягнення 36 289,49 грн. грн. та додані до неї документи без розгляду.

Повернути Комунальному підприємству “Центр обслуговування споживачів Шевченківського району” (03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, 10/18, ідентифікаційний код 31731838) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 688 від 19.02.2014.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна