Ухвала суду № 37784125, 24.03.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

24.03.2014р. № 905/1807/14

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ», м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коммерческо-Производственная Фирма «АЛКОР», м. Донецьк

про порушення справи про банкрутство

19.03.2014р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ», м. Київ (далі - Заявник, Банк) № 1839/4/28-2 від 13.03.2014р. про порушення справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коммерческо-Производственная Фирма «АЛКОР», м. Донецьк (далі - Боржник) на підставі ст.ст. 10, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі по тексту - Закон про банкрутство).

У своїй заяві Банк просить:

1) прийняти заяву до розгляду;

2) порушити провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Коммерческо-Производственная Фирма «АЛКОР», м. Донецьк;

3) визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ», м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коммерческо-Производственная Фирма «АЛКОР», м. Донецьк, у розмірі 2808440,61грн.;

4) ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Коммерческо-Производственная Фирма «АЛКОР», м. Донецьк.

Надана суду заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

Ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство передбачено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ч. 2 ст. 11 Закону про банкрутство, до заяви про порушення справи про банкрутство додаються:

докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті;

довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом;

рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили;

відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора;

докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

В обґрунтування безспірності свої кредиторських вимог у заяві про порушення справи про банкрутство Банк посилається на наявність рішення господарського суду Донецької області у справі 28/177 від 17.10.2011р. та постанову відділу ДВС Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку.

Постанова відділу ДВС Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку про відкриття виконавчого провадження від 05.12.2011р. містить відомості: Боржник: ТОВ «КВФ «АЛКОР.

При цьому, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АГ №126965 від 25.11.2013р. щодо Боржника, наданого до заяви:

Повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОММЕРЧЕСКО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА «АЛКОР», ТОВ "КПФ «АЛКОР».

Згідно заяви Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ», м. Київ, про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Коммерческо-Производственная Фирма «АЛКОР», м. Донецьк, загальна сума заборгованості Боржника перед Заявником становить 28084440,61грн. та складається з заборгованості по Кредитному договору № 01-В/08/22/ЮО від 20.06.2008 року (з додатковими угодами 1 - 5) в сумі 246730,22 Євро, що в гривневому еквіваленті станом на 02.06.2011 року становить 2808440,61грн.

П. 2.1. Кредитного договору передбачено, що належне виконання Позичальником зобов'язань по цьому Договору забезпечується - заставою основних засобів (атракціон «Русские горки») та іпотекою другої черги комплексу громадсько-розважального центру в складі: адміністративно-побутової будівлі з гаражем та будівлі кафе, яка розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Куйбишева, буд. 120а.

Згідно заяви та до доданих до неї документів, з метою забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору № 01-В/08/22/ЮО, 20.06.2008 року між Банком та Боржником укладено договір застави.

Відповідно п. 1.1 договору застави, у відповідності до цього договору в забезпечення зобов'язань, які випливають із Кредитного договору № 01-В/08/22ЮО, укладеного між Заставодавцем і Заставодержателем 20.06.2008 року, з усіма змінами і доповненнями до нього, Заставодавець передає заставодержателю в заставу майно, зазначене в п. 3.1. цього договору.

Предметом застави за договором застави є основні засоби - атракціон «Русские горки», кількості 1 одиниці, інвентарний номер 1043161 (п. 3.1.)

За взаємною згодою сторін загальна заставна вартість Предмету застави складає 6335062,00грн., що за офіційним обмінним курсом НБУ станом на 20.06.2008 року становить 843303,16 Євро.

В заяві про порушення справи про банкрутство Банк посилається на те, що предмет застави - «вищезазначений атракціон зник у невідомому напрямку та його місцезнаходження не відоме. За фактом зникнення атракціону в Головному слідчому управлінні МВС України було порушено кримінальне провадження та пред'явлено підозру директору ТОВ «КПФ «АЛКОР» ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України.

04 березня 2014 року Куйбишевським районним судом м. Донецька по кримінальній справі № 259/716/14-к ухвалено вирок по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України».

В заяві про порушення справи про банкрутство також вказані відомості щодо наявності заборгованості Боржника за другим кредитним договором №02-В/08/22/ЮО від 11.07.2008р., але при цьому в заяві про порушення справи про банкрутство відсутні відомості щодо безспірності та неоплатності боргу за цим кредитним договором.

Згідно ст. 1 Закону про банкрутство, кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника. Вони безпосередньо виступають стороною у справі про банкрутство з усіма правами, у тому числі можуть бути ініціюючими - тобто такими, за ініціативою яких порушується справа про банкрутство.

Забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя), не входять до складу конкурсних кредиторів, і тому не можуть бути ініціюючими.

Ч. 2 ст. 23 Закону про банкрутство передбачено, що забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

За приписами Закону про банкрутство, ініціюючими кредиторами не можуть бути: особи, перед якими боржник несе відповідальність внаслідок заподіяння шкоди життю або здоров'ю, з виплати авторської винагороди, засновники (учасники) боржника - юридичної особи за зобов'язаннями, що виникають із такої участі, особи, права яких забезпечені заставою, кредитори, вимоги яких складаються з неустойки (штрафу, пені).

В заяві про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Коммерческо-Производственная Фирма «АЛКОР», м. Донецьк, Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ», м. Київ, просить визнати кредитором на загальну суму 2808440,61грн.

При цьому, відомості щодо відмови від забезпечення Кредитного договору № 01-В/08/22/ЮО від 20.06.2008р. Банком в заяві не вказані та не наданий Витяг з реєстру обтяжень нерухомого майна з відповідними відомостями. Посилання Заявника на фактичну відсутність предмету застави не є тотожним поняттю відмови від забезпечення, так як обтяження підлягає обов'язковій державній реєстрації, та фактична наявність або скасування обтяження підтверджується відомостями із Державного реєстру обтяжень нерухомого майна, який Заявником не наданий.

Окрім того в заяві про порушення справи про банкрутство відсутні відомості щодо наявність або відсутності забезпечення зобов'язання за Кредитним договором № 01-В/08/22/ЮО від 20.06.2008р. іпотекою, передбаченою п. 2.2 цього Договору, та до заяви не наданий витяг з Державного реєстру іпотек (у разі такого зобов'язання).

Статтею 15 Закону про банкрутство, господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі та з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ», м. Київ № 1839/4/28-2 від 13.03.2014р. про порушення справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коммерческо-Производственная Фирма «АЛКОР», м. Донецьк, підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 2. ст. 15 Закону про банкрутство, повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. ст. 1, 10, 11, 15, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.11 № 4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013), ст.ст. 63, 86 ГПК України, беручи до уваги Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 07.08.2013р. № 01-06/1149/2013 (зі змінами та доповненнями), суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ», м. Київ, № 1839/4/28-2 від 13.03.2014р. про порушення справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коммерческо-Производственная Фирма «АЛКОР», м. Донецьк, повернути без розгляду.

Додаток: заява з доданими документами на 81 арк., конверт.

Суддя І.К. Чорненька