Ухвала суду № 37784037, 24.03.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.14р. Справа № 904/458/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ ім. Артема", м.Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, м.Дніпропетровськ

Відповідача-2: Дніпропетровської філії 04 Приватного підприємства "НИВА-В.Ш.", м.Дніпропетровськ

про визнання недійсними публічних торгів

За участю Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

25.01.14р. Позивач - Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ ім. Артема" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом (№ 29 від 24.01.14р.) до Відповідача-1: Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, Відповідача-2: Дніпропетровської філії 04 Приватного підприємства "НИВА-В.Ш.", у якому просив:

- Заборонити Амур-Нижньодніпровському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та ОСОБА_1 вичу, як особисто або з допомогою інших осіб, здійснювати дії по виконанню результатів публічних торгів (аукціону) по продажу з аукціону рухомого майна - промислового обладнання (металооброблювальні станки та допоміжне облад нання) у кількості 45 одиниць, що належить ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Ар-тема" оформлених протоколом про проведення публічних торгів (аукціону), ак том про проведення публічних торгів (аукціону) від 23.12.13р., про що винес ти ухвалу у відповідності з ст.66 ГПК України;

- Витребувати у Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції протокол про проведення пуб лічних торгів (аукціону), та договір №0413364 від 07.10.13р., укладений між Дніпропетровською філією 04 Приватного підприємства "Нива-В.Ш" та АНД ВДВС про надання послуг по організації та проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна;

- Визнати недійсними публічні торги (аукціон) по продажу з аукціону рухомого майна - промислового обладнання (метало оброблювальні станки та допоміж не обладнання) у кількості 45 одиниць, що належить ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", протокол про проведення публічних торгів (аукціону) по продажу рухомого майна - промислового обладнання (метало оброблювальні станки та допоміжне обладнання) у кількості 45 одиниць, що належить ПАТ "Дніпроваж папірмаш ім. Артема", акт про проведення публічних торгів (аукціону) від 23.12.13р., оскільки вони проведені з порушеннями Закону.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.14р. порушено провадження у справі № 904/458/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ ім. Артема" до Відповідача-1: Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, Відповідача-2: Дніпропетровської філії 04 Приватного підприємства "НИВА-В.Ш.", про визнання недійсними публічних торгів; залучено до участі у справі у якості Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_1; справа призначена до розгляду на 25.02.14р. Вжито заходів до забезпечення позову.

Розгляд справи відкладався ухвалою суду від 25.02.14р. та від 13.03.14р.

У вказаних ухвалах суду від 25.02.14р. та від 13.03.14р. допущено описку щодо складу суду, зокрема вказано, що справа розглядається колегіально.

Згідно зі ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Справа розглядається суддею Юзіковим С.Г. одноособово. Вказана описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалах суду від 25.02.14р. та від 13.03.14р., вказавши, що справа розглядається одноособово суддею Юзіковим С.Г.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя С.Г. Юзіков