Ухвала суду № 37783737, 21.03.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

з питання щодо скасування заходів реагування

21 березня 2014 р. Справа № 820/11405/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Трай" про скасування застосованих судом заходів реагування по справі за адміністративним позовом територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Трай" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2014 р. адміністративний позов територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Трай" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду задоволено та застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Трай" код ЄДРПОУ 32438781, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, пр-т Московський, 94 шляхом зупинення експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: деревообробне обладнання: круглопиляльні верстати для поздовжнього 2 одиниці, верстати поперечного розпилювання деревини без інвентарного номеру 1 одиниця, яке експлуатується за адресою: м. Харків, вул. Чувашська, б. 3; кран - балка без номеру, яка експлуатується за адресою: м. Харків, вул. Чувашська, б. 3 у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей.

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Трай" із заявою про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, в якій просив суд скасувати заходи реагування шляхом зупинення експлуатації (застосування) машин, механізмів устаткування підвищеної небезпеки, застосованих за рішенням суду від 05.02.2014 р. по справі №820/11405/13-а.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено наступне. Територіальним управлінням державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області 27.01.2014 року надано ТОВ Компанії "Трай" відповідний дозвіл на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, відсутність якого і слугувала підставою для вжиття постановою суду від 05.02.2014 р. по справі №820/11405/13-а до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Трай" заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки за адресою: м. Харків, вул. Чувашська, б. 3 у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей. Оскільки підстави вжиття таких заходів відпали, просив суд задовольнити заяву.

Представник заявника у судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України. Клопотання про розгляд справи за його відсутності до канцелярії суду не надходило.

Представник територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області у судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України. Клопотання про розгляд справи за його відсутності до канцелярії суду не надходило.

Отже, враховуючи положення ч.6 ст. 128 КАС України справа розглядається у порядку письмового провадження.

Згідно вимог ч.1 ст. 41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зміст заяви про скасування заходів реагування та доданих до неї документів, заслухавши думку представника заявника, суд приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Трай" підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що до суду звернувся представник товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Трай" із заявою про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, в якій просив суд скасувати заходи реагування шляхом зупинення експлуатації (застосування) машин, механізмів устаткування підвищеної небезпеки, застосованих за рішенням суду від 05.02.2014 р. по справі №820/11405/13-а.

Разом із заявою підприємством надано до суду копію дозвілу №056.14.63 від 27.01.2014 р., наданого територіальним управлінням державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області товариству з обмеженою відповідальністю Компанії "Трай", відповідно до якого останньому дозволяється виконувати налагодження, ремонт, технічне обслуговування машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки: технологічне устатковання для деревообробної промисловості та експлуатувати за адресою м. Харків, вул. Чувашська, б. 3 технологічне устатковання для деревообробної промисловості та вантажопідіймальні крани та машини. Дія дозволу з 27.01.2014 р. по 26.01.2019 р.

Відповідно до положень ч.12 ст. 183-3 КАС України, особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

За результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач здійснював експлуатацію машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки без наявності відповідного на це дозволу, що і слугувало підставою для застосування постановою суду заходів реагування до підприємства.

Проте, наразі обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування за рішенням суду від 05.02.2014 р. по справі №820/11405/13-а, перестали існувати та усунуті, що підтверджується копією отриманого дозвілу №056.14.63 від 27.01.2014 р. на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, отриманого товариством з обмеженою відповідальністю Компанією "Трай", а тому, суд вбачає достатньо підстав для задоволення вимог заяви та скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Трай" про скасування застосованих судом заходів реагування по справі за адміністративним позовом територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Трай" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - задовольнити.

Скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду, застосовані постановою суду по справі №820/11405/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.