Рішення № 37783612, 12.03.2014, Недригайлівський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
12.03.2014
Номер справи
582/115/14-ц
Номер документу
37783612
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/582/73/14

Справа № 582/115/14-ц

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2014 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - Яковенко Н.М.,

за участю секретаря - Климась С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів, цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Голова правління Кредитної спілки «Аккорд» звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 289 Нед від 28 вересня 2007 р. у розмірі 5125,77 (п'ять тисяч сто двадцять п'ять) грн. 77 коп. та судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій просить позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд» задовольнити в повному обсязі, а розгляд справи проводити без його участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 15-16).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву в якій просить дану справу розглядати без її участі, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 24).

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28 вересня 2007 р. між Кредитною спілкою "Аккорд" та членом кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 було укладено договір №289Нед. (а.с. 6).

Згідно з п.1.1. Договору, кредитна спілка надала ОСОБА_1 кредит у розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) грн. Процентна ставка та порядок сплати кредиту передбачені п. 4.1 договору.

На день подання позовної заяви заборгованість становить:

- за тілом кредиту 750,45 грн;

- за процентами 2 224,84 грн.;

- за встановленою рішенням кредитного комітету пенею 750,45 грн.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до витягу з протоколу № 000015708 засідання кредитного комітету КС «Аккорд» від 13 січня 2014 року (а.с. 3), КС «Аккорд» розглянуто подання правління щодо зменшення суми нарахованої пені (штрафних санкцій) за весь час прострочення грошового зобов'язання за кредитним договором позичальникові ОСОБА_1, що становить 13014,14 грн. до 750, 45 грн.

У відповідності до положень ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума індексу інфляції та 3% річних складає 1400,03 грн., що підтверджується розрахунком а.с. 4.

Отже, загальна сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 5125,77 грн.

Останній платіж за кредитним договором був проведений Позичальником 01.08.2011р. перед тим додатково сплачено Позичальником 01.07.2011 р.,12.08.2008 р.,17.03.2008 р., 30.01.2008 р., 31.12.2007 р., 20.11.2007 р.,15.10.2007 р. (а.с. 17-22), що відповідно до положення ч.1 ст. 264 ЦК України перериває строк позовної давності.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

Згідно ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та в обумовлені в зобов'язанні строки.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитодавець кредитним договором зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ст. 623 ЦК України визначає, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідач належним чином зобов'язання не виконав, заборгованість за кредитним договором у повному обсязі не погасив.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 5125,77 грн. підтверджуються наявними в справі доказами та підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України, слід стягнути понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 223, 292,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Аккорд» (п/р № 265011717 АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором № 289Нед в розмірі 5125 (п'ять тисяч сто двадцять п'ять) грн. 77 коп., яка складається з:

- 750,45 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

- 2224,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 750,45 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 1400,03 грн. - інфляційна складова та 3 % річних.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Аккорд» (п/р № 265011717 АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 22871103) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37783612 ?

Документ № 37783612 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37783612 ?

Дата ухвалення - 12.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37783612 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37783612 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37783612, Недригайлівський районний суд Сумської області

Судове рішення № 37783612, Недригайлівський районний суд Сумської області було прийнято 12.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 37783612 відноситься до справи № 582/115/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 582/115/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37783609
Наступний документ : 37783640