Постанова № 37782747, 24.03.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 р. № 820/3571/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заічко О.В.,розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод" Березівські мінеральні води" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Дергачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод" Березівські мінеральні води", в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд стягнути з рахунків відповідача грошові кошти у розмірі 41383,52 грн. в рахунок погашення його податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог ДПІ зазначила, що відповідач зареєстрований як платник податків у Дергачівській ОДПІ з 1996 року. ТОВ "Завод" Березівські мінеральні води" подано податкову декларацію зі збору на спеціальне використання води з граничним терміном сплати 19.11.2013 року. Відповідно до наданої податкової звітності відповідач має несплачену заборгованість у сумі 41026,14 грн. Також за підприємством рахується пеня в сумі 357,38 грн. Зазначені суми підприємством відповідача не сплачені. У зв'язку із чим, позивачем на адресу підприємства виставлено податкову вимогу № 310-15 від 20.11.2013 р.

На теперішній час сума узгодженого податкового боргу у розмірі 41383,52 грн. в добровільному порядку відповідачем не сплачена, в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.

Ухвалою суду від 03 березня 2014 року відкрито скорочене провадження по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст.41 КАС України.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження від 03.03.2014 року була надіслана відповідачу рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, отримана ним 11.03.2014 року, про що свідчить повернуте повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження судових документів, заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не подав.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду.

Враховуючи положення ч.11 ст.35 КАС, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

За матеріалами справи судом встановлено, що відповідач зареєстрований як платник податків у Дергачівській ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області з 11.12.1996 року за № 9 (а.с.22).

Судом з'ясовано, що ТОВ "Завод" Березівські мінеральні води" має податковий борг у розмірі 41383,52 грн. На адресу Дергачівської ОДПІ відповідачем надано податкову декларацію зі збору за спеціальне використання води № 9005505280 від 15.02.2012 року на суму 41026,14 грн., терміном сплати 19.11.2013 року. Крім того, за підприємством відповідача рахується пеня у розмірі 357,38 грн. (а.с.5; 19-21).

У зв'язку з існуючою заборгованістю податковим органом було виставлено податкову вимогу № 310-15 від 20.11.2013 року, яка була надіслана рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням та вручена відповідачу 26.11.13 року, але проігнорована останнім. Тобто податковий борг вважається узгодженим.

Згідно п.п. 16.1.1, п.п.16.1.2, п.п.16.1.3 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України - платник податків зобов'язаний: стати на облік у контролюючих органах в порядку, встановленому законодавством України; вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу, України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та в розмірах, встановленим цим Кодексом та законами з питань митної справи, що повністю узгоджується з приписами ст. 19 Конституції України щодо обов'язку кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

У відповідності з п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України - платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Згідно з п.59.1 ст.59 у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання вручення податкового повідомлення рішення).

Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (п.п.16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36).

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків , якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. Податкова вимога була надіслана ТОВ "Завод "Березівські мінеральні води" та отримана ним 26.11.2014 року.

Судом встановлено, що станом на дату розгляду справи вказана сума заборгованості обліковується в картках особового рахунку відповідача за відповідним податком.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Підпунктом 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За пунктом 87.2. ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом на підставі повноважень податкового органу та з визначених Податковим кодексом України.

Відповідачем дійсно не в повному обсязі було сплачено суму податкового зобов'язання, внаслідок чого виник зазначений борг.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову

Таким чином, суд приходить до висновку що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод" Березівські мінеральні води" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод" Березівські мінеральні води" (код 19464914, юридична адреса: 62363, обл. Харківська, дергачівський район, с. Березівське, ТОВ "Завод" Березівські мінеральні води") на користь Державного бюджету суму несплаченої заборгованості у розмірі 41383,52 (сорок одна тисяча триста вісімдесят три грн. 52 коп.) грн. в рахунок погашення його податкового боргу на користь місцевого бюджету на бюджетний рахунок одержувача №31519970700201, одержувач УДКСУ в Дергачівському районі (код 37981703), МФО 851011.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги, в порядку встановленому ст. 254 КАС України

Суддя Заічко О.В.