Вирок № 37782258, 24.03.2014, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/3450/14-к

Провадження № 1кп/712/250/14

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.,

при секретарі - Йосипенко І.І.

за участю:

прокурора - Пироженка А.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12014250040000528 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської обл., Черкаського району, с. Білоусівка, громадянина України, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, українця, з неповною середньою освітою, працюючого двірником в СУБ м. Черкаси, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 05.04.2014 року, близько 15.00 год. перебуваючи біля сміттєвих баків, що неподалік будинку № 23/1 по вул. Чіковані в м. Черкаси шляхом знахідки придбав металевий предмет зовні схожий на кастет, який поклав у внутрішню кишеню своєї куртки та переносив його по м. Черкаси з метою самозахисту. 06.02.2014 року, близько 12.00 год. на перехресті вулиць Радянська-Чорновола в м. Черкаси ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції Соснівського РВ УМВС України, які викликали слідчо-оперативну групу, по приїзду якої, під час огляду в присутності двох понятих виявлено та вилучено у внутрішній кишені куртки ОСОБА_1 металевий предмет зовні схожий на кастет, який згідно висновку експерта № 1/156 від 13.02.2014 року являється холодною зброєю ударно-дробильної дії - кастетом, який виготовлено саморобним способом.

Під час досудового розслідування 26 лютого 2014 року між прокурором, якому в порядку ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, і обвинуваченим ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних, для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України.

Обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, зобов'язався повністю відшкодувати затрати за виконану 13.02.2014 року експертизу холодної зброї № 1/156 в сумі 244 грн. 50 коп. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання: за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України - носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 244 грн. 50 коп. і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Керуючись ст. ст. 314, 368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 лютого 2014 року між прокурором прокуратури міста Черкаси та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12014250040000528.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набуття вироком чинності залишити без змін - особисте зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 244 грн. 50 коп. на користь держави. Кошти перерахувати за реквізитами: отримувач УДКСУ у м. Черкаси, код отримувача 38031150, р/рахунок 31116115700002, банк ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код платежу 24060300.

Речові докази:

- кастет, переданий до камери зберігання речових доказів Соснівського РВ м. Черкаси - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 діб до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: