Вирок № 3778223, 06.09.2007, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1-49/07 Приговор

Именем Украины

6 сентября 2007 года Стахановский городской суд Луганской области

В составе: судьи Зинченко Л.Н. При секретаре Сорокиной Т.С.

С участием прокурора Сухова А.С.

адвокатов ОСОБА_1 ОСОБА_2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Стаханове Дело по обвинению ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожд., урож. г. Стаханова, Луганской обл., украинца, гражд. Украины, образ, среднее специальное, работ, водителем РПУ по эксплуатации ЗФС ОКП компании «Лугансквода» », женатого, ранее не судимого, прож. по адресу: АДРЕСА_1.,обвиняемого по ст.286 ч.2 УК Украины,суд-

Установил:

15.09.2005 г., примерно в 17.00 час,ОСОБА_3. управляя автомобилем « ГАЗ-66 », г/н. НОМЕР_1, принадлежащим РПУ по эксплуатации ЗФС ОКП « Компании «Лугансквода»», двигался по проезжей части ул. Б. Хмельницкого, со стороны остановки общественного транспорта «Химчистка», г. Стаханова в сторону ПТУ «Стахановпромтранс» по ул. Гагарина, г. Стаханова.

В указанное времяОСОБА_3. остановившись на перекрестке ул. Б. Хмельницкого с ул. Гагарина, г. Стаханова, чтобы уступить дорогу автомобильному транспорту двигавшемуся со стороны Центрального рынка г. Стаханова, затемОСОБА_3. управляя указанным автомобилем продолжил движение со скоростью 20 км/час. и выехал на ул. Гагарина, г. Стаханова, где совершил наезд передней частью своего автомобиля на перебегавшего с лева на право по ходу движения автомобиля н/л. пешеходаОСОБА_4, в результате чего н/л.ОСОБА_4. получил телесные повреждения в виде: ссадин, подапоневротической гематомы в области лба справа, ссадины затылочной области, подапоневратической гематомы в левой лобно-височно-теменно-затылочной области, открытого линейного перелома левой лобной, височной, затылочной кости с разрывом ламбдовидного шва, распространяющегося на основание черепа в среднюю черепную ямку, субарохноидального кровоизлеяния, ушиба головного мозга 3-ей степени, геморрагического ушиба левой лобно-височной области, кровоподтека в области гребня таза справа. Данные телесные повреждения образовались от местного ударно-травматического воздействия тупого предмета и от взаимодействия с тупым предметом ( предметами ), возможно, от удара выступающей частью грузового автомобиля в левую височно-затылочную область головы с последующим падением вперед и вправо, соударением правой лобной областью головы и правой боковой поверхностью живота об асфальт, в результате дорожно-транспортного происшествия при наезде грузового автомобиля на пешехода, в срок и при обстоятельствах, указанных матерью освидетельствуемого, в постановлении и в материалах дела. Согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 1 от 06.01.2006 г. телесные повреждения в виде ссадины затылочной области, подапоневротической гематомы в левой лобно-височно-теменно-затылочной области, открытого линейного перелома левой лобной, височной, затылочной кости с разрывом ламбдовидного шва, распространяющегося на основание черепа в среднюю черепную ямку, субарахноидального кровоизлеяния, ушиба головного мозга 3-ей степени, геморрагического ушиба левой лобно-височной области по своему характеру и в своей совокупности, как следствие одного ударно-травматического воздействия в область головы относятся к категории ТЯЖКИХ телесных повреждений,

как опасные для жизни в момент причинения. Телесные повреждения в виде ссадины, подапоневротической гематомы в области лба справа, кровоподтека в облети гребня таза справа по своему характеру относятся к категории ЛЕГКИХ телесных повреждений.

Согласно заключения судебной - автотехнической экспертизы № 392/7228 от 09.12.2005 г. в рассматриваемой дорожной ситуации, водителю автомобиля « ГАЗ-66 »ОСОБА_3. с заданного момента возникновения опасности следбвало руководствоваться техническими требованиями п. 12.3 Правил дорожного движения Украины.

п. 12.3 Правил дорожного движения Украины: « В случае возникновения опасности для движения или препятствие, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия.»

В связи с чем водитель автомобиля « ГАЗ-66 »ОСОБА_3. в рассматриваемой дорожной ситуации располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением с остановкой автомобиля до места наезда, в елдествие чего действия водителя автомобиля « ГАЗ-66 »ОСОБА_3. находились в причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, что привело к ДТП.

Законным представителем н/л. потерпевшего и гражданским истцом ОСОБА_5заявлен гражданский иск на сумму затраченную последней на лечение н/л. сынаОСОБА_4 на сумму 8 тыс. грн., кроме того ОСОБА_5заявлен гражданский иск на сумму 150 грн., затраченную на проезд в г. Луганск. Кроме того ОСОБА_5заявлен гражданский иск на сумму 10 тыс. грн. за причиненный ей моральный вред.

На лечение потерпевшегоОСОБА_4 в отделении анестезиологии и интенсивной терапии, 1-ой городской больницей, г. Стаханова затрачено 1033 грн. 97 коп., на которую заявлен гражданский иск.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину свою не признал , и пояснил, что вину он не признает полностью в связи с тем, что ребенок резко выскочил из-под автомобиля «ВАЗ», который стоял на ул. Гагарина, г. Стаханова.

Он работает водителем на автомобиле «ГАЗ-66», г/н. НОМЕР_1. 15.09.2005 г., примерно в 16.45 час, он на указанном автомобиле возвращался с западной фильтровочной станции 4-го подъема нашего предприятия расположенной в районе ОАО «СФЗ». Двигался он по проезжей части ул. Б. Хмельницкого, г. Стаханова со стороны остановки общественного транспорта «Химчистка», г. Стаханова в сторону 3-го участка Светличанского управления компании «Лугансквода». В автомобиле кроме него в будке с правой стороны сидело два человека: ОСОБА_6 и ОСОБА_7 прож. по адресу г. Стаханов, ул. Новая, однако точнее сказать не могу. В указанное время он подъехал к перекрестку ул. Б. Хмельницкого и ул. Гагарина, г. Стаханова и включив левый поворот, остановился пропуская транспорт двигавшийся со стороны остановки общественного транспорта «Автовокзал», г. Стаханова. При этом он видел как по тротуару со стороны остановки общественного транспорта «Химчистка», г. Стаханова двигаются какие-то люди. Когда он пропустил транспорт то начал движение в сторону «Стахановпромтранс», г. Стаханова, т.е. на ул. Гагарина, с лева от него перед перекрестком стоял автомобиль «ВАЗ-2109», г/н. которого он не запомнил, белого цвета. На каком расстоянии стоял автомобиль от бордюра и от перекрестка он не знает, т.к. не обратил внимание. Двигался он примерно со скоростью 20 км/ч., на второй передаче. Затем, он проехав автомобиль «ВАЗ-2109» услышал удар и сразу же применил торможение, какое расстояние он проехал в процессе не знает, но автомобиль остановился сразу. Мальчика он заметил, когда он ударился в левое переднее колесо его автомобиля, отчего его кинуло вперед. Его автомобиль от места наезда на мальчика проехал примерно 2 м. Когда он вышел из автомобиля, то женщина, скорее всего мать положила его в автомобиль «ВАЗ-2109» и мальчика увезли в больницу. Затем приехали работники милиции. Когда мальчик выбежал из-за задней части автомобиля «ВАЗ-2109», то расстояние между ним и моим автомобилем было примерно 2-2,5 м.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_5, свидетелей, пртоколом осмотра места дорожно - транспортного происшествия ( л.д.

№ 3-5 ) в котором зафиксированы основные размеры проезжих частей, а также место наезда на н/л.ОСОБА_4; протоколом осмотра и проверки технического транспорта ( л.д. № 6-7 ), в котором указаны имеющиеся повреждения в момент дорожно - транспортного происшествия; заключением судебной медицинской экспертизы № 1 ( л.д. № 60-63 ) согласно которой у н/л.ОСОБА_4 имеются тяжкие телесные повреждения, которые образовались от наезда автомобилем; заключением судебной авто - технической экспертизы ( л.д. № 37-40) согласно которой водительОСОБА_3. нарушил требования пунктов 12.3 Правил дорожного движения Украины; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события ( л.д. № 32-33 ) в котором ОСОБА_5 указывает место с которого ее сын начал перебегать проезжую часть.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_5 суду пояснила, что у нее есть родной сынОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 г. рождения.

15.09.2005 г. она со своим сыном, а также с ее знакомыми ОСОБА_8 и ее несовершен. дочерью шли пешком по тротуару со стороны 4 остановки общественного транспорта «Химчистка», г. Стаханова в сторону Дома пионеров г. Стаханова. Шли они по стороне, где расположен Дом пионеров по ул. Б. Хмельницкого, г. Стаханова. Когда они стали подходить к перекрестку то примерно за 15 метр, до перекрестка ОСОБА_5 иОСОБА_4побежали вперед. ОСОБА_5 первая подбежала к проезжей части ул. Гагарина, г. Стаханова и убедившись в отсутствии транспорта, перебежала дорогу. ОСОБА_4 находился на тротуаре и дорогу не перебегал, когда они подошли кОСОБА_4, то со стороны « Стахановпромтранс », с левой стороны по ходу нашего движения к перекрестку с ул. Б. Хмельницкого подъехал автомобиль «ВАЗ-2109», белого цвета, г./н. которого она не запомнила, автомобиль проехал них когда они находились на тротуаре и остановилась перед перекрестком. Они начали переходить проезжую часть ул. Гагарина, а именно ОСОБА_8 находилась первая от задней части автомобиля « Ваз-2109 », с лева от нее шла она, а еще с лева от нее шел ее сын. Когда они начали переходить проезжую часть, то сначала вышли на проезжую часть и успели пройти от бордюра в противоположную сторону 0,1 м. от левого края проезжей части ул. Гагарина, г. Стаханова если стоять лицом в сторону «Стахановпромтранса». Затем она посмотрела и убедилась, что ни с какой стороны не приближается транспорт, поэтому ОСОБА_4 чуть быстрее побежал через проезжую часть к ОСОБА_5, которая находилась на противоположном тротуаре. * ОСОБА_4 успел пробежать за середину проезжей части. В указанный момент она увидела как с правой стороны не притормаживая на перекрестке ул. Б. Хмельницкого с ул. Гагарина, г. Стаханова приближается автомобиль «ГАЗ». ОСОБА_4 перебегая проезжую часть смотрел в левую сторону и удар автомобилем «ГАЗ» пришелся ему в затылочную часть головы, правой передней частью автомобиля. В результате чего ОСОБА_4 упал под автомобиль и автомобиль проехав большое расстояние от места наезда остановился. Мне вообще показалось, что автомобиль уехав с места ДТП, т.к. он проехал примерно 100-200 м. ОСОБА_4 лежал ближе к противоположному тротуару. Автомобиль «ВАЗ-2109» от бордюра находился примерно в 10-15 см. от бордюра. Она закричала и подбежала кОСОБА_4 то сразу попробовала у него пульс после чего ОСОБА_8, пыталась сделать ему искусственное дыхание, когда она подняла ОСОБА_4, и отнесла его на траву ОСОБА_4 уже был без сознания. Затем к ней обратился водитель из автомобиля «ВАЗ-2109» и предложил отвезти ОСОБА_4 в больницу, и ОСОБА_5 сОСОБА_4 уехали на указанном автомобиле в больницу. Затем приехали работники милиции. Из автомобиля «ВАЗ-2109», вышел водитель и женщина, однако их фамилий она не знает. Место с которого ее сын начал перебегать проезжую часть она на месте показать сможет. Кроме того, что ей причинен материальный ущерб на сумму затраченную на лечение ее сына, а именно 8 тыс. грн., в настоящее время ею представлены копии документов на приобретение лекарств на сумму 3173 грн. 40 коп., гражданский иск она заявляет на сумму 8 тыс. грн. Кроме того, она заявляет гражданский иск на сумму которая была затрачена ею на проезд в г. Луганск, а именно 150 грн. Кроме того, ей причинен моральный вред на сумму 10 тыс. грн. на указанную сумму она также заявляет гражданский иск. Всего она заявляет гражданский иск на сумму 18150 тыс. грн.

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснила, что , она 15.09.2005 г. со своей несовершен.. дочерью ОСОБА_8 Е.А., ІНФОРМАЦІЯ_3 г. р., а также с ее знакомыми ОСОБА_5 А.В., и ее несовершеннолетним сыномОСОБА_4. шли пешком по тротуару со стороны остановки общественного транспорта «Химчистка», г. Стаханова в сторону Дома пионеров г. Стаханова. Шли они по стороне, где расположен Дом пионеров по ул. Б. Хмельницкого, г. Стаханова. Когда они стали подходить к перекрестку то примерно за 15 - метров до перекрестка ОСОБА_5 и ОСОБА_4 побежали вперед. Ее дочь первая подбежала к проезжей части ул. Гагарина, г. Стаханова и убедившись в отсутствии транспорта, дочь перебежала дорогу. ОСОБА_4 находился на тротуаре и дорогу не перебегал, когда они подошли кОСОБА_4, то се стороны « Стахановпромтранс », с левой стороны по ходу их движения к перекрестку с ул. Б. Хмельницкого подъехал автомобиль «ВАЗ-2109», белого цвета, г./н. которого она не запомнила. Они начали переходить проезжую часть ул. Гагарина, а именно она находилась первая от задней части автомобиля « ВАЗ-2109 », с лева от нее шла ОСОБА_5, а еще с лева от нее шел ее сын. В этот момент она посмотрела себе под ноги, т.к. боялась, что автомобиль «ВАЗ-2109» начнет сдавать назад. Боковым зрением она заметила, когда они прошли большую половину автомобиля «ВАЗ-2109», как ОСОБА_4 быстрым бегом побежал через проезжую часть. На каком расстоянии стоял автомобиль «ВАЗ-2109» от бордюра она не знает. Затем она увидела, как ОСОБА_4 оказался под правым передним колесом автомобиля «ГАЗ-66», после чего ОСОБА_4 под автомобилем несколько раз перевернуло и автомобиль «ГАЗ-66» проехал над ним. ОСОБА_4 лежал под правым колесом автомобиля и находился за серединой проезжей части. Она не видела как автомобиль «ГАЗ-66» выполнял поворот и не видела как он двигался. Когда мальчик был под машиной ОСОБА_5 закричала и автомобиль проехав ОСОБА_4, т.е. когда уже проехав над ним остановился. Когда автомобиль остановился то ОСОБА_4 лежал примерно 1,5 м. от правого заднего колеса автомобиля. С какой скоростью двигался автомобиль «ГАЗ-66» она не видела. Когда она подняла ОСОБА_4, то отнесла его на траву и ОСОБА_4 уже был без сознания. После Siero она уже не обращала внимание на происходящее вокруг, т.к. пыталась делать ему искусственное дыхание. Затем к ней обратился водитель из автомобиля «ВАЗ-2109» и предложил отвезти ОСОБА_4 в больницу, и ОСОБА_5 сОСОБА_4 уехали на указанном автомобиле в больницу. Затем приехали работники милиции.

Свидетель ОСОБА_9. суду пояснила, что 15.09.2005 г., примерно в 16.45 час, она приехала с института и вышла на остановке общественного транспорта « Автовокзал », г. Стаханова. Затем она перешла дорогу и шла по пешеходному переходу со стороны Дома Пионеров, г. Стаханова в сторону ул. Гагарина, г. Стаханова. Когда она дошла до перекрестка ул. Б. Хельницкого с ул. Гагарина, г. Стаханова то на противоположной стороне, на против нее на пешеходном переходе находились две женщины и мальчик, а мимо нее проезжую часть ул. Гагарина перебежала маленькая девочка. В указанный момент девочка крикнула, как она поняла для того чтобы мальчик за ней побежал. Она обратила внимание на девочку и не видела как со стороны ул. Б. Хмельницкого, г. Стаханова на ул. Гагарина повернул автомобиль «ГАЗ». Мальчик быстрым бегом побежал через проезжую часть со стороны пешеходного перехода расположенного от остановки «Химчистка» , г. Стаханова в сторону Дома пионеров, при этом мальчик побежал с задней части автомобиля «ВАЗ-2109», белого цвета, который стоял перед перекрестком, на каком расстоянии находился автомобиль «ВАЗ-2109» от бордюра она не знает. Мальчик успел добежать до середины проезжей части и в указанный момент автомобиль «ГАЗ» левой передней частью, точно сказать не может колесом или бампером наехал на указанного мальчика. После наезда автомобиль в процессе торможения проехал примерно 2 м. Затем она события помнит плохо, т.к. очень испугалась, и уже увидела мальчика как его перенесли с проезжей части и положили на траву. Проехал ли автомобиль над мальчиком или нет она сказать не может. Какая скорость была в автомобиле «ГАЗ» она не знает. Затем мальчика положили в автомобиль «ВАЗ-2109» и повезли в больницу. После этого яонаушла.

Свидетель ОСОБА_10суду пояснил, что « 15.09.2005 г., примерно в 16.45 час. он ехал в будке совместно сОСОБА_6 в автомобиле «ГАЗ-66», за рулем которого был водительОСОБА_3. Будка в указанном автомобиле имеет стекла, однако он сидел на противоположной стороне от водителя и дорожную обстановку он не видел. Когда они пропустили транспорт, двигавшийся во встречном направлении и повернули с ул. Б.

Хмельницкого на ул. Гагарина, г. Стаханова то он почувствовал как автомобиль резко затормозил. Какое расстояние проехал автомобиль в процессе торможения он не знает, т.к. не видел. После того как автомобиль остановился он вышел из будки и увидел, что на улице кричит женщина, на руках у которой был маленький мальчик. Затем указанного мальчика увез автомобиль «ВАЗ-2109», который стоял не далеко. После этого приехали работники милиции.

Свидетель ОСОБА_11 суду пояснил, что у него имеется автомобиль «ВАЗ-2108» белого цвета, т/и. НОМЕР_2 15.09.2005 г., примерно в 16.45 час. он на указанном автомобиле находился на перекрестке ул. Гагарина с ул. Б. Хмельницкого, г. Стаханова, также у него в автомобиле находилась его супруга ОСОБА_12. Когда он подъезжал к перекрестку то, с правой стороны по ходу его движения, на тротуаре стоял мальчик, который ждал когда он проедет. Когда он остановился перед перекрестком, то начал пропускать транспорт едущий по главной дороге ул. Б. Хмельницкого. Когда остановился то заметил как на противоположной стороне, а именно со стороны остановки общественного транспорта « Ромашка », г. Стаханова перед светофором, около трамвайных путей стоит автомобиль «ГАЗ-66», который пропускал движущийся транспорт, для того чтобы осуществить поворот на ул. Гагарина в сторону «Стахановпромтранс». Когда автомобиль «ГАЗ - 66» пропустил поток транспорта двигавшийся со сторонщ остановки общественного транспорта « Автовокзал », то он начал выполнять поворот и двигаться в сторону ул. Гагарина, а он в указанное время стоял на месте, т.к. пропускал, его потому что он двигался с главной дороги. Когда он начал осуществлять движение то в указанный момент услышал удар, а затем крик, он заглушил двигатель и вышел из автомобиля и заметил, что на проезжей части лежит мальчик, который стоял когда он подъезжал к перекрестку, он лежал ближе к правому краю проезжей части ул. Гагарина, если стоять лицом в сторону « Стахановпромтранс », т.е. по середине правой полосы, автомобиль стоял своей задней частью примерно 5-10 м. от лежащего мальчика. Затем мать ребенка подняла мальчика и отнесла его на газон, он подошел к ней и предложил ее с ребенком отвезти в больницу. После этого женщина с ребенком села в его автомобиль и он отвез их в 1-ую городскую больницу, г. Стаханова.

СвидетельОСОБА_12 дала аналогичные показания.

Свидетель ОСОБА_13 суду пояснил, что он работает в Стахановском ГО УМВД и выезжал на данное ДТП в качестве следователя.При приезде он увидел, что автомашина ГАЗ-66 стояла на ул. Гагарина на месте происшедшего ДТП. Прохожие рассказывали, что мальчик выбежал из-за легковой машины и попал под автомобиль ГАЗ-66. Схему он составлял без водителя ГАЗ-66. Мальчик ударился об левое переднее колесо ГАЗ-66,оббегая ВАЗ-2109 Скорость в ГАЗ-66 была небольшая, так как он двигался с поворота.

При составлении схемы никаких замечаний от ОСОБА_3 не поступало.

Оценив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.286 ч.2 УК Украины так как о нарушил правила безопасности дорожного движения транспорта, управляя транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений

Назначая наказание подсудимому, суд учитывал общественную опасность совершенного преступления личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд считает то что ОСОБА_3 впервые привлекается к уголовной ответственности, работал, положительно характеризуется на производстве и в быту.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

В процессе рассмотрения дела ОСОБА_3 обратился в суд с заявлением о применении к нему Закона Украины «Об амнистии». Суд считает данную просьбу подлежащей удовлетворению, так как ОСОБА_3 является субъектом Закона «Об амнистии», ему 61 год, он совершил преступление по неосторожности.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_5 ОСОБА_5заявила по делу гражданский иск о взыскании материального и морального вреда.

Суд считает, что он подлежит удовлетворении за счет ОКП «Лугансквода», которое является владельцем источника повышенной опасности, то есть автомобиля на котором ОСОБА_3 совершил ДТП.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-

Приговорил:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.

На основании Закона Украины «Об амнистии» ст.1 от 9 июня 2007 года ОСОБА_3 от отбытия наказания освободить.

Меру пресечения ОСОБА_3, подписку о невыезде- отменить.

Взыскать с ОКП компания «Лугансквода» р/ счет № 26006108413 в АБ «Укркоммунбанк»

Гор. Луганска, МФО 304988, код 32538783 в возмещение ущерба, в пользу ОСОБА_5 ОСОБА_5 4063 грив 91 коп.-материальный вред и 10000 (десять тысяч) грив.-моральный вред.

Иск прокурора к ОСОБА_3 в пользу Управления здравоохранения Стахановского горсовета о взыскании 1033 грив.97 коп. оставить без рассмотрения, так как он предъявлен не к ненадлежащему ответчику.

На приговор может быть подана апелляция в течении пятнадцати дней со дня провозглашения в апелляционный суд Луганской области.