Рішення № 37781773, 21.03.2014, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

262/1262/14-ц

2/262/597/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21.03.2014 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Кирилюк Н.А.

при секретарі Кузнецовій Н.Г.

за участі представника позивача Донець Є.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за спожиту недообліковану та враховану електричну енергію»,

в с т а н о в и в:

20.12.2013 року ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» звернулись до суду з позовом до відповідача, вказавши, що вона мешкає в будинку АДРЕСА_1. На підставі особистого рахунку, ОСОБА_2 є абонентом ДФ ДП «Регіональні електричні мережі». Відповідач користується послугами підприємства, але оплату за послуги у повному обсязі не здійснює. При проведенні перевірок дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 у відповідача були виявлені порушення вимог діючого законодавства України, які були зафіксовані відповідним актом про порушення Правил користування електроенергією. Згідно складеного акту № 31082 від 26.03.2012 року, було виявлено порушення, яке полягало в самовільному підключенні після відключення через енерголічильник. Вартість електричної енергії не врахованої внаслідок порушення споживачем по акту № 31082 - 7430,08 грн. Також у абонента виникла заборгованість за спожиту враховану електричну енергію, сума якої за період з червня 2004 року по грудень 2013 року склала 4582,22 грн. Всього сума заборгованості за спожиту враховану і недообліковану електричну енергію складає 12012,30 грн. Позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати в розмірі 229,40 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач до судового засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розгляд справи в її відсутність у відповідності зі ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи .

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно акту № 31082 від 26.03.2012 року (а.с. 5-6), відповідач порушив умови договору, а саме: самовільне підключення до електромережі енергопостачальника. Самовільне підключення після відключення через електролічильник (порушена пломба ЕСО). Як вбачається з протоколу № 7300 від 13.05.2013 року акт за № 31082 від 26.03.2012 року визнано правомірним, сума до сплати по акту - 7430,08 грн. (а.с. 7).

Також у абонента виникла заборгованість за враховану електричну енергію, сума якої за період з червня 2004 року по грудень 2013 року склала 4582,22 грн. згідно довідки (а.с. 11).

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та ст. 526 ЦК України споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в порушення ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, сума заборгованості за спожиту недообліковану електричну енергію в розмірі 7430,08 гривень та заборгованість за враховану електричну енергію яка складає 4582,22 гривні підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Разом з тим, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ними судові витрати у розмірі 229,40 гривень (а.с. 1).

На підставі викладеного, ст. 68 ЖК України, ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику", п. 35, 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за спожиту недообліковану та враховану електричну енергію» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, суму недооблікованої електричної енергіі в розмірі 7430,08 гривень, суму заборгованості за враховану електричну енергію за період з червня 2004 року по грудень 2013 року в розмірі 4582,22 гривні, а також судовий збір в розмірі 229,40 гривень, а всього 12241 (дванадцять тисяч двісті сорок одна) гривня 70 копійок на користь ДФ Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» на п/р 2600737096203, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», код ЄДРПОУ 26390719, МФО 300272 ПАТ «Енергобанк» м. Київ.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги у письмовій формі. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.А.Кирилюк