Постанова № 37781092, 11.03.2014, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/635/14-п

3/154/172/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, котра надійшла від Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, генерального директора ПАТ «Володимир-Волинська птахофабрика»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2014 року, під час перевірки, яка проведена Володимир-Волинською об'єднаною державною податковою інспекцією Волинської області виявлено, що ОСОБА_1, будучи генеральним директором ПАТ «Володимир-Волинська птахофабрика», що знаходиться по вул. Наталії Ужвій, 1, м. Володимир-Волинський району, Волинської області, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме, в період з грудня 2011 року по січень 2013 року, занизила ПДВ на загальну суму 33403 грн., чим порушила вимоги п.14.1.36, п.14.1 ст.14, п.198.1, п.198.2, 198.3, 198.5, 198.5 ст. 198, п.200.1 ст. 200, п.209.1, п.209.2 ст.209 Податкового кодексу України.

Для участі у розгляді справи ОСОБА_1 до суду не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином. Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 607975 від 18.02.2014 року, актом про результати позапланової виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства №332/22-00851376 від 16.12.2013 року та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Однак, оскільки на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.А. Каліщук