Постанова № 37780986, 20.03.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/19335/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Домніцький В.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29.10.2013 року при перевірці ТОВ «Завод «Конвектор»» було встановлено, що головним бухгалтером даного підприємства - ОСОБА_1, було порушено порядок ведення податкового обліку, внаслідок чого завищено податковий кредит за вересень місяць 2013 року, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала, надала суду письмові заперечення, згідно яких остання вважає, що нею правомірно включено до податкового кредиту суми податку на додану вартість, сплаченого ТОВ «А-Кваттро» та ФОП ОСОБА_2 під час придбання товару, на підставі належним чином складених податкових накладних та ст. 201 ПК України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу № 1469/07-01-22-02 про адміністративне правопорушення від 29.10.2013 року серії АА № 546414 та актом від 29.10.2013 року № 1469/07-01-22-02/30104493, які у своїй сукупності стверджують наявність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Однак, згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 546414 від 29.10.2013 року, з дня виявлення правопорушення - 29.10.2013 року, і на момент розгляду справи в суді минуло вже більше 3-ох місяців, тобто строк притягнення винної особи до адміністративної відповідальності сплив, що є підставою для закриття провадження в даній справі відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 163-1, 247, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В.В. Домніцький