Ухвала суду № 37780565, 04.02.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________

У Х В А Л А

"04" лютого 2014 р. Справа № 5024/814/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Дудар І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма" Херсонбуд" про виправлення допущенної в рішенні помилки, у справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Херсоні", м. Херсон,

до: публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд", м. Херсон,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватне підприємство "Котломонтажналадка-Інвест", м. Херсон,

про стягнення 2162436,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Кірієнко А.В. - представник, довіреність від 22.10.2013р.;

від відповідача - Князь І.І. - представник, довіреність №1 від 03.01.2014р.;

від третьої особи - не прибув.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Херсоні" (позивач) 06.06.2012 р. звернулось до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" (відповідач) 1 757 700 грн. авансових коштів на виконання будівельно-монтажних робіт, 106 000 грн. вартість робіт, виконаних з відхиленням від проектно-кошторисної документації, 273 000 грн. пені та 25 736 грн. судових витрат, які були понесенні позивачем при зверненні до господарського суду з позовною заявою.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 26.06.2012р. позовні вимоги задоволено повністю. З відповідача на користь позивача стягнуто 1 757 700,00 грн. - авансовані кошти на виконання будівельно-монтажних робіт, 106 000,00 грн. - вартість робіт, виконаних з відхиленням від проектно-кошторисної документації, 273 000,00 грн. - пеня, 25 736,00 грн. відшкодування судових витрат, які були понесенні позивачем при зверненні до господарського суду з позовною заявою та 43 248,72 грн. судового збору.

На виконання рішення суду було видано відповідний наказ від 13.07.2012р.

22 січня 2014 року публічне акціонерне товариство "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" звернулось до суду з заявою, в якій просить виправити допущену в рішенні помилку, а саме: виправити назву позивача ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Херсоні" на ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Херсоні".

В обґрунтування поданої заяви ПАТ "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" посилається на ті обставини, що в процесі примусового виконання рішення господарського суду Херсонської області з відповідача ПАТ ПБФ "Херсонбуд" за рахунок отриманих грошових коштів від продажу виконавчою службою нерухомого майна, на користь ПАТ "АК Промінвестбанк" 10 вересня 2012 р. за виконавчим провадженням № 6-33456790 перераховано 73556,67 грн., платіжним дорученням № 4740 від 27 серпня 2012р. Надалі господарським судом Херсонської області видано поворотний наказ від 22.08.2013р.

В процесі примусового виконання поворотного наказу ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні встановлено, що ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Херсоні" закрито 19.09.2006р. Виконавче провадження закрито, а наказ направлено до господарського суду Херсонської області без виконання.

Заявник зазначає, що відповідно до наданих до матеріалів справи позивачем документів (статуту, положення про відділення, довіреності) ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Херсоні" реорганізоване в ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Херсоні".

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 25.01.2014р. заяву ПАТ "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" про виправлення помилки в рішенні прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 04 лютого 2014 р. о 14:30 год.

03 лютого 2014 року позивач надіслав до суду письмовий відзив на заяву відповідача у справі про виправлення помилки в рішенні. В даному відзиві позивач зазначає, що підстави для виправлення описки в рішенні господарського суду Херсонської області від 26.06.2012р. у справі № 5024/814/2012 в частині зімни назви позивача відступні, оскільки твердження відповідача, які викладені ним у заяві є хибним, та не відповідають дійсності.

Так у відповідності до листа Управління статистики у Шевченківському районі м. Києва № 150 від 17.10.2012р. запис про припинення діяльності філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Херсон» було внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 16 жовтня 2012 року, а не 19.09.2006р, як зазначає відповідач. Відтак, жодних неточностей щодо фактичних обставин справи, встановлених в рішенні господарського суду Херсонської області від 26.06.2012р. у справі № 5024/814/2012 немає, оскільки на день ухвалення рішення судом філія «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Херсон» не була вилучена з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України і відповідно суд правильно вказав найменування позивача у справі.

У судовому засіданні 04.02.2014р. представник відповідача власну заяву про виправлення помилки в рішенні не підтримав, зазначивши, що судом в рішенні від 26.06.2012р. в частині зазначення назви позивача не було допущено помилок.

Представник позивача у судовому засідання 04.02.2014р. проти задоволення заяви відповідача заперечив, надавши аналогічні пояснення, які містяться у відзиві на заяву про виправлення помилки в рішенні.

Третя особа належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду заяви про виправлення допущеної в рішенні помилки, у судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що заява публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма" Херсонбуд" про виправлення допущенної в рішенні помилки задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до листа Управління статистики у Шевченківському районі м. Києва №150 від 17.10.2012р. запис про припинення діяльності філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Херсон» було внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 16 жовтня 2012 року, а не 19.09.2006р, як зазначає відповідач.

Крім того, матеріали справи не місять доказів, які б підтверджували, що станом на 26.06.2012р. позивач у справі № 5024/814/2012 мав назву ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Херсоні".

Таким чином, судом не встановлено допущених помилок в рішенні господарського суду Херсонської області від 26.06.2012р. у справі № 5024/814/2012 в частині зазначення назви позивача, оскільки на день ухвалення рішення судом, філія «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Херсон» не була вилучена з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України і відповідно суд правильно вказав найменування позивача у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Відмовити публічному акціонерному товариству "Проектно-будівельна фірма" Херсонбуд" у задоволенні заяви про виправлення допущеної в рішенні від 26.06.2012р. у справі № 5024/814/2012 помилки.

2. Копію ухвали направити третій особі.

Суддя С.В. Нікітенко