Ухвала суду № 37780559, 18.03.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" березня 2014 р.Справа № 922/107/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю ТД "Компоненти машинобудування", м. Белгород,Російська Федерація про стягнення 37911928,42руб. Російської Федерації (9149285,69грн.) за участю :

Представник позивача - Светобатченко Є.М.(дов №12/54 від 03.02.2014 року)

Представник відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ТД "Компоненти машинобудування", м. Белгород, Російська Федерація, в якій просить суд стягнути з відповідача 37 911 928,42 рублів Російської Федерації та судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на укладення між сторонами зовнішньоекономічного контракту №42 від 22.08.2012року та зовнішньоекономічного контракту №43 від 22.08.2012 року, відповідно до умов вищевказаних контрактів позивач поставив відповідачеві товар, що підтверджує міжнародними товарно - транспортними накладними, про те останній свої зобов'язання щодо оплати поставленого товару належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість за обома контрактами в сумі 37 911 928,42 рублів Російської Федерації, що в подальшому стало підставою звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні 18.03.2014 року підтримав заявлений позов, звернувся до суду з клопотанням вх.№86221 від 14.03.2014 року) щодо долучення до матеріалів справи документів , зокрема, копії банківських виписок в підтвердження оплати заборгованості відповідачем .

Представник відповідача в судове засідання 18.03.2014 р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду, яке долучено до матеріалів справи. Про належне повідомлення відповідача про час місце розгляду справи свідчить також матеріали виконання судового доручення господарського суду Харківської області надіслані на адресу Арбітражним судом Белгородської області .

Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд визнає за можливе клопотання позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2014 р. о 11:00

2. 2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

3. Зобов'язати позивача - надати додаткове правове обґрунтування заявлених позовних вимог з урахуванням п.4.2. та п.5.3. зовнішньоекономічного контракту №43 від 22.08.2012року .

4. Зобов'язати - відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву з наданням документів в його обґрунтування та виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

5.Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

6.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

7.Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя О.О. Присяжнюк