Постанова № 37780509, 24.03.2014, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

19.03.2014 справа №913/2408/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: Геза Т.Д. Агапова О.Л., Мартюхіної Н.О. при секретарі: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: Гайворонської Ю.Р. не з'явився; не з'явився; розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської областіна рішення господарського суду Луганської областівід05.12.2013р.по справі № 913/2408/13 (суддя Яресько Б.В.)за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке АТП-10920» м.Сєвєродонецьк Луганської областіпро стягнення 407984,43грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 05.12.2013р. у справі №913/2408/13 частково задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області (далі скорочено - Управління ПФУ в м.Сєвєродонецьку) до Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке АТП-10920» м.Сєвєродонецьк Луганської області (далі скорочено - ВАТ «Сєвєродонецьке АТП-10920») про стягнення 407984,43грн.

Стягнуто з ВАТ «Сєвєродонецьке АТП-10920» на користь Управління ПФУ в м.Сєвєродонецьку недоїмку зі сплати єдиного внеску в сумі 58801,09грн., видано наказ. В решті вимог відмовлено.

Рішення господарського суду Луганської області від 05.12.2013р. у справі №913/2408/13 мотивовано тим, що Управління ПФУ в м.Сєвєродонецьку звернулось до суду першої інстанції з позовними вимогами про стягнення з відповідача недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 407984,43грн. за період з 01.03.2012р. по 30.06.2013р. Позивач посилається на те, що загальна заборгованість ВАТ «Сєвєродонецьке АТП-10920» перед позивачем зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.03.2012р. по 30.06.2013р. складає 539353,45грн. Відповідачем частково сплачено суму поточної заборгованості за спірний період в сумі 480552,36грн. Вказану оплату частково зараховано позивачем в порядку календарної черговості в якості сплати заборгованості за більш ранні періоди виникнення заборгованості до порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ «Сєвєродонецьке АТП-10920», тому заявлена сума позовних вимог складає 407984,43грн.

Оскаржуване рішення судом першої інстанції вмотивоване тим, що відповідач з 06.02.2012р. знаходиться в процедурі санації відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". З урахуванням дії стосовно відповідача мораторію на задоволення вимог кредиторів, у позивача відсутні підстави враховувати сплату боргу за період з 01.03.2012р. по 30.06.2013р. в сумі 480552,36грн. в рахунок погашення заборгованості за більш ранні періоди. Тому, обґрунтованими є вимоги позивача в частині стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.03.2012р. по 30.06.2013р. в сумі 539353,45грн.- 480552,36грн. (сплачена відповідачем сума) = 58801,09грн. Вимоги Управління ПФУ в м.Сєвєродонецьку задоволено частково в сумі 58801,09грн., в решті позовних вимог відмовлено.

Управління ПФУ в м.Сєвєродонецьку звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 05.12.2013р. у справі №913/2408/13 в частині відмови у стягненні недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.03.2012р. по 30.06.2013р. в незадоволеній сумі та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги Управління ПФУ в м.Сєвєродонецьку ґрунтує тим, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини справи.

Заявник апеляційної скарги зазначає, що після порушення справи про банкрутство ВАТ «Сєвєродонецьке АТП-10920» у відповідача виникла недоїмка перед позивачем зі сплати єдиних внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.03.2012р. по 30.06.2013р. в сумі 539353,45грн. Відповідачем частково сплачувалась зазначена заборгованість та була зарахована позивачем в якості погашення боргу за період з 01.03.2012р. по 30.06.2013р. в сумі 131369,02грн. (до пред'явлення позову по даній справі) та в сумі 72405,94грн. (під час провадження у справі).

Скаржник вважає, що заборгованість відповідача за спірний період перед позивачем зі сплати недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за вказаний у позові період підлягає стягненню з відповідача у заявленій сумі.

Скаржник посилається на те, що кошти, які надходили від відповідача на погашення недоїмки зі сплати збору на загальнообов'язкове державне соціальне страхування частково зараховувались позивачем в рахунок сплати заборгованості за більш ранні періоди.

У відзиві на апеляційну скаргу ВАТ «Сєвєродонецьке АТП-10920» просить апеляційну скаргу Управління ПФУ в м.Сєвєродонецьку залишити без задоволення, рішення господарського суду Луганської області від 05.12.2013р. у справі №913/2408/13 - без змін. ВАТ «Сєвєродонецьке АТП-10920» оскаржуване рішення вважає законним та обґрунтованим, прийнятим у відповідності до норм матеріального та процесуального права.

ВАТ «Сєвєродонецьке АТП-10920» зазначає, що оплата відповідачем поточної заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування здійснювалась ним із зазначенням у призначеннях платежу платіжних доручень звітного періоду (місяця) за який здійснюється оплата.

Відомості щодо того, за якими вимогами позивачем було здійснено зарахування коштів ВАТ «Сєвєродонецьке АТП-10920» за інші періоди ніж зазначені в призначенні платежу у відповідача та в матеріалах справи відсутні. Заявник апеляційної скарги вважає, що, враховуючи наведене, акт звіряння розрахунків, складений та підписаний одноособово позивачем, не відповідає обставинам справи та не охоплює проведені платежі, здійснення яких підтверджується матеріалами справи.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційна інстанція переглядає справу за наявними в ній доказами та не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Представники сторін у судові засідання апеляційної інстанції 29.01.2014р., 19.02.2014р. та 19.03.2014р. не з'явились. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце проведення судового засідання сторін було повідомлено належним чином.

Управління ПФУ в м.Сєвєродонецьку та ВАТ «Сєвєродонецьке АТП-10920» в резолютивних частинах апеляційної скарги та відзиву на апеляційну скаргу просили розглядати справу №913/2408/13 за відсутності своїх уповноважених представників.

Відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України в судових засіданнях апеляційної інстанції 29.01.2014р., 19.02.2014р. та 19.03.2014р. складено протоколи.

Дослідивши докази матеріалів справи та правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

24.03.2011р. ухвалою господарського суду Луганської області порушено справу №13/13б/2011 про банкрутство ВАТ "Сєвєродонецьке АТП-10920" на підставі ст. ст. 1, 2, 8, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону України від 30.06.1999р. №784-XIV, зі змінами) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.04.2011р. за результатами підготовчого засідання введено процедуру розпорядження майном, 05.07.2011р. ухвалою господарського суду Луганської області затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Сєвєродонецьке АТП-10920".

06.02.2012р. ухвалою господарського суду Луганської області припинено процедуру розпорядження майном та введено процедуру санації ВАТ "Сєвєродонецьке АТП-10920", яка триває й на теперішній час.

12.09.2013р. до господарського суду Луганської області звернулось Управління ПФУ в м.Сєвєродонецьку з позовною заявою до ВАТ "Сєвєродонецьке АТП-10920" №11437/09-16/1 від 06.09.2013р. про стягнення з відповідача на користь позивача сум недоїмки зі сплати єдиного внеску за наступні періоди:

- у сумі 174825,72грн. за період з 01.03.2012р. по 30.11.2012р. згідно вимог №Ю-86 224 від 03.04.2012р., №Ю-86 389 від 04.05.2012р., №Ю-86 521 від 06.06.2012р., №Ю-86 577 від 03.07.2012р., №Ю-86 622 від 02.08.2012р., №Ю-86 689 від 04.09.2012р., №Ю-86 723 від 02.10.2012р., №Ю-86 789 від 06.11.2012р., №Ю-86 814 від 04.12.2012р.

- у сумі 101 841,76грн. за період з 01.12.2012р. по 28.02.2013р. згідно вимог №Ю-86 13 від 04.01.2013р., №Ю-86 182 від 06.12.2013р., №Ю-86 318 від 05.03.2013р.

- у сумі 35 192,38грн. за період з 01.03.2013р. по 31.03.2013р. згідно вимоги №Ю-86 684 від 02.04.2013р.

- у сумі 34 165,47грн. за період з 01.04.2013р. по 30.04.2013р. згідно вимоги №Ю -86 1228 від 08.05.2013р.

- у сумі 61 959,10грн. за період з 01.05.2013р. по 30.06.2013р. згідно вимог №Ю-86 1896/у від 05.06.2013р., №Ю-86 1901/у від 02.07.2013р.

Всього в сумі 407984,43грн.

Відповідач не визнав суму зазначеної поточної заборгованості Управління ПФУ в м.Сєвєродонецьку, тому позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача недоїмки зі сплати єдиного внеску в загальній сумі 407984,43грн. за період з 01.03.2012р. по 30.06.2013р.

Вимоги позовної заяви позивач ґрунтує тим, що за період з березня 2012р. по травень 2013р., після порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Сєвєродонецьке АТП-10920", у відповідача виникла заборгованість зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 539353,45грн. Зазначений борг частково сплачено відповідачем в сумі 131369,02грн., у зв'язку з чим сума заборгованості ВАТ "Сєвєродонецьке АТП-10920" зі сплати недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування склала 407984,43грн.

Господарським судом Луганської області встановлено, що спір виник в наслідок того, що сторони по різному визначали період за який враховувалась оплата єдиного внеску. Позивач здійснював погашення в календарному порядку, а відповідач поточних нарахувань, що є предметом спору. З урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, судом першої інстанції частково задоволено позовні вимоги Управління ПФУ в м.Сєвєродонецьку та прийнято рішення від 05.12.2013р., яке оскаржується.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону України від 30.06.1999р. №784-XIV, зі змінами), поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредиторські вимоги знаходяться у вільному правовому регулюванні.

Провадження у справі №13/13б/2011 про банкрутство відповідача - ВАТ "Сєвєродонецьке АТП-10920" порушено 24.03.2011р.

Заборгованість відповідача перед Управлінням ПФУ в м.Сєвєродонецьку зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 539353,45грн. виникла після порушення провадження у зазначеній справі про банкрутство ВАТ "Сєвєродонецьке АТП-10920" (з 01.03.2012р. по 30.06.2013р.), тому є поточною заборгованістю відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що ВАТ "Сєвєродонецьке АТП-10920" частково сплатило Управлінню ПФУ в м.Сєвєродонецьку суму заявленої заборгованості в сумі 480552,36грн. Зазначена сума сплачена відповідачем в якості часткового погашення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що виникла за період з березня 2012р. по травень 2013р.

Відповідач погоджується з наявністю у нього перед позивачем боргу за період з 01.03.2012р. по 30.06.2013р. за виключенням сплаченої ним суми.

Як вбачається з листа Управління ПФУ в м.Сєвєродонецьку від 26.11.2013р. №14161/03-16/1, сплачена відповідачем заборгованість за період з березня 2012р. по травень 2013р. в сумі 480552,36грн. була частково зарахована позивачем в якості сплати заборгованості за більш ранні періоди (т.1, сторінка справи 162).

Судова колегія апеляційної інстанції встановила, що Управлінням ПФУ в м.Сєвєродонецьку не надано доказів, що підтверджують наявність заборгованості за більш ранні періоди та доказів зачислення перерахованих сум в якості погашення вказаної заборгованості.

Як було зазначено, відповідач ВАТ "Сєвєродонецьке АТП-10920" на теперішній час знаходиться в процедурі санації.

Згідно п. 1 постанови пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство" зазначено, що Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Розрахунки відповідача, що знаходиться в процедурі банкрутства з його кредиторами, повинні здійснюватися виключно в порядку встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п. 12 ст.21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розрахунки з кредиторами, вимоги яких включені до реєстру, проводяться керуючим санацією починаючи з дати, зазначеної у затвердженому господарським судом плані санації, в порядку черговості, установленому статтею 31 цього Закону.

З огляду на вказане, позивач, враховуючи те, що відповідач знаходиться в процедурі санації, безпідставно зарахував здійснені ним поточні платежі як погашення заборгованості, яка виникла до порушення провадження у справі про банкрутство і є конкурсною.

Враховуючи перебування боржника ВАТ "Сєвєродонецьке АТП-10920" в процедурі санації у справі про банкрутство №13/13б/2011 та враховуючи оплату відповідачем суми 480552,36грн. в якості погашення поточної заборгованості (що підтверджується позивачем) - відповідач має сплатити позивачу залишкову суму боргу, яка не була оплачена відповідачем при погашенні поточної за період з березня 2012р. по травень 2013р. заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Сума позовних вимог Управління ПФУ в м.Сєвєродонецьку щодо стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з березня 2012р. по травень 2013р. обґрунтована в сумі: 539353,45грн. (заборгованість відповідача перед позивачем за заявлений період) - 480552,36грн. (сума боргу, оплачена відповідачем) = 58801,09грн. В решті позовних вимог Управління ПФУ в м.Сєвєродонецьку слід відмовити.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області підлягає залишенню без задоволення, рішення господарського суду Луганської області від 05.12.2013р. у справі №913/2408/13 підлягає залишенню без змін.

Керуючись статтями 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецькій апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 05.12.2013р. у справі №913/2408/13 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 05.12.2013р. у справі №913/2408/13- залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: О.Л. Агапов

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 6 прим.

1. позивачу

1. відповідачу

1. у справу

2. ДАГС

1. господарському суду