Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"24" березня 2014 р. № 927/382/14
Суддя Романенко А.В. розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 20.03.14
за позовом:
позивача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,
АДРЕСА_1;
позивача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_2,
АДРЕСА_2;
позивача-3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_3,
АДРЕСА_3;
позивача-4: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, код ЄДРПОУ НОМЕР_4,
АДРЕСА_4;
позивача-5: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, код ЄДРПОУ НОМЕР_5,
АДРЕСА_5;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Маяк", код ЄДРПОУ 30885858,
вул. Шевченка, 6, с. Лихачів, Носівський район, Чернігівська область, 17111;
предмет спору: про стягнення 158 161,00грн.
ВСТАНОВИВ:
Фізичними особами-підприємцями: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Маяк" про стягнення 158 161,00грн заборгованості за спірними договорами та відповідного судового сбору.
Частиною першою ст.58 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Згідно частини першої п.3.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо). Право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні.
Відповідно до частини третьої п.3.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (ст. 58 та п. 5 частини першої ст. 63 ГПК України). Господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, зокрема якщо об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т.п.
У даній позовній заяві позивачами об'єднано вимоги про стягнення суми боргу в розмірі 158 161,00грн, яка виникла з різних договорів, а саме: договору на транспортне обслуговування від 03.12.2012; договору про надання послуг №13/12/13 від 13.12.2013; договору про надання послуг №13/12/13 від 13.12.2013; договору про надання послуг №01/12/13 від 01.12.2013; договору про надання послуг №10/12/13 від 10.12.2013.
Приймаючи до уваги, що заявлені позивачами вимоги в порушення приписів частини першої ст.58ГПК України не зв'язані а ні підставами виникнення (різні договори), а ні наданими доказами, тому суд доходить висновку, що сумісний їх розгляд перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
Відповідно до п. 5 частини першої ст. 63 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Беручи до уваги, що дану позовну заяву підписано усіма позивачами, позовна заява з додатками надсилається судом на ім'я позивача-4, яким було надіслано її до господарського суду Чернігівської області, а саме фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 (АДРЕСА_4).
Керуючись п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу-4.
Додаток: на 78 аркушах.
Суддя Романенко А.В.
Судове рішення № 37780446, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 24.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/382/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: