Ухвала суду № 37780409, 19.03.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"19" березня 2014 р.Справа № 5023/4217/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Березкіній А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Приватного підприємства "Торгівельна мережа "Добрий Купець", м. Харків про визнання банкрутом Приватне підприємство "Торгівельна мережа "Добрий Купець", м. Харків за участю :

представника кредитора - Кулієва М.К., довіреність №б/н від 10.10.2011р. (Товариство з обмеженою відповідальністю "Позитив - Плюс")

представника кредитора - Черненко О.А., довіреність №2 від 21.11.2013 р. (Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Іщенко")

представника кредитора - Шеєнко Ю.О., довіреність №б/н від 01.09.2013р. (Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Дніпровський")

представника кредитора - Хворостян О.О., довіреність №29/МП/С від 01.01.2014р. (Товариство з обмеженою відповідальністю "Медком Маркетинг і Продаж Україна")

розпорядника майна - арбітражного керуючого Капустіна В.В., свідоцтво НОМЕР_1 від 06.02.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 вересня 2012 р. порушено провадження у справі про банкрутство та відкрито процедуру санації ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець", призначено керуючим санації директора ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець" Коваленко В.Ф., призначено розпорядником майна - арбітражного керуючого Капустіна В.В., зобов'язано керівника боржника в тридцятиденний строк з дня винесення даної ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури його санації, а також зобов'язано керуючого санацією-керівника боржника разом з розпорядником майна розглянути вимоги всіх кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та не пізніше 30.11.2012 р. надати складений і підписаний керуючим санацією, головним бухгалтером боржника реєстр вимог кредиторів, а також повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів та засідання суду щодо розгляду реєстру вимог кредиторів призначено на 06 грудня 2011 р.

19 серпня 2013 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморська іграшка" з грошовими вимогами до боржника (вх. №30264), в якій заявник просить суд визнати його вимоги до боржника в сумі 11658,64 грн., з яких основна сума боргу - 10000,00 грн., 3% річних з простроченої суми - 270,71 грн. та пеня - 1387,93 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 серпня 2013 року прийнято заяву ТОВ "Чорноморська іграшка" з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду.

Розгляд справи у попередньому судовому засіданні неодноразово відкладався, зокрема у зв`язку з неявкою представників кредиторів, керуючого санацією, необхідністю отримання витребуваних судом додаткових доказів.

Востаннє ухвалою господарського суду Харківської області від 03 березня 2014 року відкладено розгляд справи на "19" березня 2014 р. о(об) 10:30.

У судовому засіданні розпорядник майна повідомив, що ним та керуючим санацією розглянуті вимоги кредитора та визнані в повному обсязі, включені до реєстру вимог кредиторів, про що повідомлено кредитора.

Представники кредиторів, які були присутні в судовому засіданні не мали заперечень або зауважень результатами розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморська іграшка" до боржника.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморська іграшка" з вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників кредиторів, присутніх в судовому засіданні та розпорядника майна, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи 13 липня 2013 року в газеті "Урядовий Кур'єр" №124 (5010) від 13.07.2013р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець" та відкриття процедури санації.

Відповідно до ч. 6 ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, яка діяла до набрання чинності змінами згідно із Законом України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI (далі - Закон), кредитори у місячний строк з дня опублікування оголошення боржника про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації подають до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, та (або) заперечення кредиторів проти здійснення процедури санації керівником боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Отже, граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - 13 серпня 2013 р.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморська іграшка" з вимогами до боржника була подана до суду 12 серпня 2013 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, в якому надійшла дана заява до суду.

Як вбачається з матеріалів справи 18.04.2011 року між боржником та ТОВ "Чорноморська іграшка" було укладено договір постачання №25-п.

Відповідно до п. 1.1, п. 1.2, п. 1.3 даного договору кредитор (постачальник) зобов'язався зробити і поставити, а боржник (покупець) прийняти і сплатити на умовах цього договору пакети поліетиленові в асортименті, що надалі іменуються "Товар". Конкретний асортимент, характеристики, кількість і ціна Товару вказуються в специфікаціях, які узгоджуються сторонами на постачання кожної партії товару і є невід'ємною частиною цього Договору. Малюнок, що підлягає нанесенню постачальником на товар, затверджується сторонами в оригінал - макетах, які узгоджуються сторонами до кожної специфікації і є невід'ємною частиною цього договору.

Порядок проведення оплати за поставлений товар встановлений пунктом 2.3 Договору та передбачає наступне: 50% від вартості товару, узгодженого сторонами у відповідній специфікації до даного договору, сплачується покупцем постачальнику на протязі не більше як двох календарних днів з моменту поставки товару та підписання відповідної накладної та/або товарно - транспортної накладної уповноваженими представниками сторін; решта 50 % від вартості товару, узгодженого сторонами у відповідній специфікації до даного договору, сплачується покупцем постачальнику на протязі не більше як тридцяти одного календарного дня з моменту поставки товару та підписання відповідної накладної та/або товарно - транспортної накладної уповноваженими представниками сторін.

Так, на виконання умов вищевказаного договору ТОВ "Чорноморська іграшка" було поставлено боржнику товар згідно накладної №1367 від 09.09.2011р. на суму 46717,32 грн. та 05.10.2011р. згідно накладної та товарно - транспортної накладної №1513 на суму 11050,00 грн. Всього здійснено поставку товару на загальну суму 57767,32 грн.

Проте, боржником частково були перераховані на рахунок ТОВ "Чорноморська іграшка" кошти за поставку товару на загальну суму 47 767,32 грн. Таким чином, заборгованість боржника за поставлений згідно накладної та товарно - транспортної накладної №1513 від 05.10.2011 року товар складає 10 000 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язання виникають з договору або інших підстав, зазначених у статті 11 ЦК України, ст. 174 ГК України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України кредитор нарахував боржнику 3 % річних за період з 08.10.2011 р. до 21.09.2012 р., що складає 270,71 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, застовою, притриманням, завдатком.

Ч.1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За змістом ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції та адміністративно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобоз`язання за кожен день прострочки виконання.

Частиною 2 статті 551 Цивільного кодексу України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно п. 7.1 Договору за порушення термінів оплати покупець сплачує постачальникові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми своєчасно не сплачених грошових коштів за кожен день прострочення.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Як визначено у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", щодо пені за порушення грошових зобов'язань застосовується припис частини шостої статті 232 ГК України. Даним приписом передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов'язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін. Необхідно також мати на увазі, що умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов'язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції.

З огляду на вимоги частини першої статті 47 і статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має з'ясовувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Перевіривши розрахунок пені, наведений кредитором у його заяві з вимогами до боржника, суд вважає, що розмір пені з урахуванням положень вимог ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України та ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" становить 850,41 грн., а тому вимоги кредитора в цій частині підлягають визнанню судом.

Враховуючи вищевикладене, суд частково визнає вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморська іграшка" в загальній сумі 11121,12 грн., з них 10270,71 грн. (основний борг, 3% річних) та 850,41 грн. (пеня), оскільки вони підтверджені належними та допустимими доказами, відповідають вимогам чинного законодавства.

Решту вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморська іграшка" в сумі 537,52 грн. суд відхиляє, оскільки нарахування пені в цій частині не відповідає вимогам діючого законодавства.

Керуючись ст. ст. 14-15, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", ст.ст. 525, 526, 546, 549, 551, 626, Цивільного кодексу України, ст.ст. 216, 217, 230, 232, ст.ст. 4-1, 43, 47, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати частково грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморська іграшка" в загальній сумі 11121,12 грн., з них 10270,71 грн. (4 черга задоволення вимог кредиторів) та 850,41 грн. пені, що підлягає внесенню окремо до реєстру вимог кредиторів у 6 чергу.

Решту вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморська іграшка" в сумі 537,52 грн. - відхилити.

Копію ухвали направити керуючому санацією, кредиторам, що не були присутні у судовому засіданні.

Суддя Чистякова І.О.